Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Правовая оценка ситуации при указанных действиях суда
Иванов был задержан по подозрению в совершении тяжкого преступления. Следователь с согласия прокурора возбудил перед судом ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу. В судебное явились прокурор, защитник Иванова, сам подозреваемый не был доставлен в суд. В судебном заседании защитник завил ходатайство об ознакомлении его со всеми материалами дела, поскольку иначе нельзя правильно решить вопрос и доказать незаконность ареста. Прокурор возражал, утверждает, что закон требует представление в суд лишь материалов, обосновывающих арест, и судье достаточно ознакомиться с ходатайством о применении меры пресечения в виде заключения под стражу и протоколом допроса потерпевшего. Все материалы дела защитник может изучить по окончании следствия. Судья ходатайство защитника отклонил и, рассмотрев представленные материалы, заслушал защитника и прокурора, после чего вынес постановление об избрании в отношении подозреваемого меры пресечения в виде заключения под стражу. Дайте правовую оценку данной ситуации?
Доброе утро, Аля. Ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу следователем возбуждается перед судом с согласия руководителя следственного органа.
Принятие судебного решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отсутствие обвиняемого допускается только в случае объявления обвиняемого в международный розыск.
А вот защитник действительно может ознакомиться со всеми материалами дела только по окончанию предварительного расследования.
С уважением, адвокат Керс О.Е.