Признание вины облегчает наказание или нет, обоснуйте по ситуации

В данной ситуации, если доказательства его виновности имеются и не подвергаются сомнению, то лучше признавать свою вину в полном объеме и раскаиваться в содеянном, а также принимать меры к возмещению ущерба, что будет расценено как смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ:

к)  добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Если такие действия совершены, то при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств судом при назначении наказания подлежит применению положения ч.1 ст. 62 УК РФ:

1. При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказанияне могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

То есть автоматически максимальная планка наказания снижается на 1/3, следовательно, и назначенное судом наказание будет значительно мягче, чем при отрицании вины и непринятия мер к возмещению ущерба.

Какая позиция более выгодна для подозреваемого, предлагаю выбрать одну позицию из двух (других позиций прошу не предлагать):

Нина

Плохо, что других позиций не предлагать, поскольку обе эти позиции — практически одинаковые, и свидетельствуют о непризнании вины в хищении, т.е. в совершении преступления.

Отрицание вины само по себе не является отягчающим наказание обстоятельством, но субъективное отношение судьи, которое будет даже внешне незаметно, никто не отменял, и как правило, судьи назначают наказание строже, чем при признании вины и раскаянии в содеянном.

Но вы должны понимать, что более грамотную позицию по вашей ситуации можно дать лишь после изучения всех материалов дела. В данном же случае, рекомендации носят исключительно самый поверхностный характер.

Для того, чтобы советовать не признавать вину, необходимо иметь очень веские для этого основания и иметь представление, исходя из этих оснований о вероятности достижения положительного результата (прекращение дела, оправдательного приговора). Без тщательного анализа дела дать рекомендацию не признавать вину, было бы неправильным. В принципе, как давать рекомендацию признавать вину без анализа материалов дела, но в силу ранее изложенного мной о палочной системе, позволил себе дать такую рекомендацию с оговоркой на ее поверхностность в силу отсутствия возможности ознакомиться с материалами дела.

при этом так же говорит уперто что производить отчуждение не хотел и не намеривался.

Нина

Нина,

ну, он не хотел. А кто произвёл «отчуждение»? 

(под этим термином юристы обычно подразумевают сделку, как правило, куплю-продажу либо дарение)

Если не хотел, так почему произвёл? В какой форме? По доверенности или как?

Если не он, то кто тогда? Это третье лицо привлекается  к уголовной ответственности?

Слишком много загадок в Вашем вопросе. чтобы ответить на него без уяснения обстоятельств…

Он оформил формальный договор купли продажи. По факту получил денег чтоб покрутить их. Потом якобы деньги вернул чтоб вернуть здание в зад. Но третья сторона кинула его и не вернули. Мне не нужна полемика с советами как лучше быть, а все-го лишь нужны советы как уменьшить приговор. Сам приговор нам необходим.

Кажется, понял, в чём дело.

1) некий гражданин («мошенник-инвалид», назовём его условно так) заложил недвижимое имущество, принадлежащее потерпевшему (по видимому, по доверенности последнего), путём заключения притворной сделки купли-продажи

2) покупатель, приобретя право на имущество, отказался его возвращать это имущество продавцу.

3) продавец, (т.е. «мошенник — инвалид») утверждает, что вернул полученные деньги покупателю. Но расписки об этом, надо полагать, не имеет. А деньги истратил на свои нужды.

В данном случае нельзя обвинить гражданина в хищении недвижимости: она отчуждена законным способом. Нет оснований и для истребования недвижимости от покупателя: последний владеет ею на законных основаниях.

Гражданина («мошенника-инвалида») можно признать виновным в хищении денег, полученных от покупателя имущества. Данные деньги он обязан вернуть собственнику проданного имущества, который является потерпевшим по делу. Но по какой-то причине сделать этого не может (растратил деньги).

Сие деяние квалифицируется так:

УК РФ Статья 160. Присвоение или растрата

1. Присвоение или растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, —

наказываются штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до шести месяцев, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.

2. Те же деяния, совершенные группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину, — наказываются штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

3. Те же деяния, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере, — наказываются штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до полутора лет или без такового, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до десяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.

4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, совершенные организованной группой либо в особо крупном размере, — наказываются лишением свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

К чему  я это всё привожу?

Нина, Вы пишете:

Нам приговор нужен для другого гражданского процесса.

Как я понимаю, Вы хотите истребовать недвижимость от покупателя по мотивам недействительности сделки, совершённой под влиянием обмана:

ГК РФ Статья 179. Недействительность сделки, совершенной под влиянием обмана, насилия, угрозы или неблагоприятных обстоятельств

……………………..…………………………………………………

2. Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Но в данном случае у Вас не получится признать сделку недействительной. Постольку, поскольку покупатель деньги «мошеннику-инвалиду» таки да уплатил. И в чём здесь обман со стороны покупателя? Он обещал включить «задний ход» и вернуть недвижимость в обмен на деньги? Да, обещал. Но раздумал! И находится в своём праве. Купил — значит купил. Хочу — верну, хочу — нет.

А может, и не обещал — так он может сказать.

Поэтому Ваши вопросы о том, какие показания давать в суде «мошеннику-инвалиду» не имеют никакого смысла.

Если его привлекут к уголовной ответственности за растрату денежных средств потерпевшего, вырученных от продажи недвижимости, то ему остаётся только признать вину и просить о милосердии. 

Если он даст показания, что деньги не присваивал, а отдал их «покупателю» в обмен на обещание вернуть недвижимость без всякой расписки и договора, при том, что покупатель, допрошенный в качестве свидетеля, данный факт будет отрицать, то суд «мошеннику-инвалиду» всё равно не поверит. И будет совершенно прав: такие деньги без расписки и договора не отдаются! Никогда!

Предъявить же инвалиду гражданский иск Вам следует в уголовном деле, это не облагается пошлиной. Суд иск удовлетворит при постановлении приговора. Но вернуть их в реальности, скорее всего, Вам не удастся. 

Реальное лишение свободы за растрату инвалиду при полном признании вины и раскаянии не грозит.

Поэтому не следует вину отрицать, сваливая пропажу денег на обман со стороны «покупателя». Не поможет. Ещё хуже может быть. 

Удачи Вам!

Но чистосердечное признание смягчает вину.

чистосердечное признание смягчает вину.

Ливадний Валерий

… но удлиняет срок :))) 

Так в народе говорят :))