Могут ли приставы без определения, без исполнительного листа взыскивать какие то деньги?
Добрый день! Был суд (обвинение надумано - доказательств нет, отпечатков пальцев нет, всё в домыслах и в допусках в обвинительном так и сказано - " оценив исследованные в суде заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности в своей совокупности", - в двух словах: потерпевший - в показаниях путается (возраст 76 лет- возможно возраст, а возможно договорённость со следователем, но в силу возраста не всё понял о чём договаривались), были ли там деньги где он указал или нет это вопрос - обыск проведён поверхностно, или он просто хотел оговорить т.к. хотел сексуального контакта бегал по дому пьяный, с ружьём, голый сосед видел его голого в этот момент во дворе, когда женщина сбежала от него.)
В обвинительном заключении: срок 2 года, ни слова о выплате или возврате или ещё какой - то фразы насчёт денег из чего можно было- бы хотя бы предположить что женщина должна как то возместить якобы украденную сумму. Аппеляцию подавали - результат тот же, нанять грамотного адвоката денег не хватило, с теми адвокатами, с которыми разговаривали, говорят состряпано грамотно, но очень много не выясненных вопросов и шито чёрными нитками. Сейчас женщина в колонии - поселении, скоро выйдет, будем дальше разбираться. Вопрос - имеют ли право приставы без определения суда, без иска заводить дело и высчитывать деньги, оплата услуг назначенного адвоката без вопросов, но ему уже давно выплачено. За что сейчас пытаются снимать – она сейчас выясняет (написано заявление на УДО – примерное поведение, работает…, в самой колонии поддерживают), но стоит вопрос что за ней долг и должна выплатить .
Оплата услуг назначенного адвоката- давно уже выплачено. Могу полностью выслать решение суда (если потребуется) Ответ так же прошу выслать на эл. ящик andrewfiodorov@yandex.ru
Благодарю за разъяснения и помощь
Анатолий
Если осужденная имеет обязательства по возмещению ущерба, то необходимо принять меры к его возмещения, т.к. это является одним изусловий условно-досрочного освобождения.
Однако, отсутствие у неё материальной возможности возместитьт ущерб в полном объеме не является основанием для отказа судом в условно-досрочном освобождении.
Так, согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 г. N 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания»