8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Исключение указания на квалифицирующий признак состава преступления

Здравствуйте! Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда при вынесении определения из описательно-мотивировочной части исключила указание на квалифицирующий признак состава преступления «с причинением значительного ущерба организации», так как уголовным законом не предусмотрен признак причинения значительного ущерба торговой компании, но не переквалифицировала действия осужденного с части 2 статьи 160 УК РФ на часть 1 статьи 160 УК РФ. Квалифицирующего признака состава преступления «Те же деяния, совершенные группой лиц по предварительному сговору» не имеется.Обвинение разрушено, так как из вменённого состава преступления, отпали два признака, которые влияют на квалификацию деяния по части 2 ст.160 УК РФ. Таким образом суд должен был изменить квалификацию на более мягкую, то есть на ч.1 ст.160 УК РФ, которая предусматривает ответственность за преступлением небольшой тяжести. Вопрос: При рассмотрении жалобы в вышестоящем суде данное нарушение станет основанием для отмены приговора или решение судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда будет изменено с переквалификацией с части 2 статьи 160 УК РФ на часть 1 статьи 160 УК РФ? Спасибо

Показать полностью
, Константин, г. Омск
Андрей Догадин
Андрей Догадин
Адвокат, г. Москва

Здравствуйте.

Это основание для изменения решений, а не для отмены. Квалификация действий осужденного должна быть изменена на часть 1.

Странно, если кассация допустила такой косяк. Он очень простой. 

Больше похоже на задачку для студентов.

1
0
1
0
Константин
Константин
Клиент, г. Омск

Здравствуйте, Андрей! Благодарю Вас за ответ и время потраченное на ответ в выходной день. Дело было в отношении меня.Потребовал задержанную зарплату у работодателя и в результате вместо з/п получил уголовное дело и «условку». Все надзорные ведомства просто «закрыли глаза». Вопрос не мой розыгрыш и точно не задачка для студентов- всё как написал так и было, просто судьи у нас в Омском областном суде давно засиделись и забронзовели, такие косяки сплошь и рядом! С уважением

Если нужна будет помощь с подготовкой жалобы в вышестоящие суды — обращайтесь.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Уголовное право
Можно ли это квалифицировать как клевету?
Мне вот с самого начала показалось, что это всё пахнет финансовой пирамидой. Что думаете, господа и дамы? Можно ли это квалифицировать как клевету?
, вопрос №4091081, Тимур, г. Санкт-Петербург
586 ₽
Наркотики
Незаконно, с целью сбыта изготовил наркотическое средство дезоморфин массой сухого остатка 0, 102 г (в жидком виде 3, 47 г), которое незаконно с целью сбыта хранил в своем доме, а затем за 500 руб
Вот задачка, и по этой задачке надо расписать постановление как на примере, которую я скину. Все в точности как по постановлению. Задача 1 Г. совершил преступление, при следующих обстоятельствах. 16 января 2021 г., в период времени с 14 час.30 мин. до 16 час., Г. незаконно, с целью сбыта изготовил наркотическое средство дезоморфин массой сухого остатка 0,102 г (в жидком виде 3,47 г), которое незаконно с целью сбыта хранил в своем доме, а затем за 500 руб. передал С. Однако преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку сделка осуществлялась под контролем сотрудников правоохранительных органов, которыми указанное наркотическое средство в тот же день было изъято из незаконного оборота. Кроме того, 16 января 2021 г. Г. незаконно без цели сбыта изготовил наркотическое средство дезоморфин массой сухого остатка 0,077 г (в жидком виде 2,41 г), которое незаконно без цели сбыта хранил в своем доме до 17 час. того же дня, когда был задержан и данное наркотическое средство было изъято. Его деяние квалифицировано по ч.3 ст. 30, п.б ч.3 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ. От имени дознавателя, примите и оформите решение об избрании меры пресечения заключение под стражу.
, вопрос №4090339, Михаил, г. Москва
Административное право
Вопрос содержится ли в действиях оператора состав какого - либо административного правонарушения
Такой вопрос. На улице стоит мусорный бак, который наполнен и мусор из него не удаляется около двух недель. Региональный оператор утверждает, что у них сломан автомобиль который осуществляет вывоз мусора. Вопрос содержится ли в действиях оператора состав какого - либо административного правонарушения
, вопрос №4089668, Артем Иванов, г. Москва
486 ₽
Вопрос решен
Уголовное право
Уголовное право Про квалифицировать статьи: 105, 106, 107, 108, 109, 111, 112, 113, 114, 115, 116 УК РФ (Дать субъективную и объективную сторону)
Уголовное право Про квалифицировать статьи: 105,106,107,108,109,111,112,113,114,115,116 УК РФ (Дать субъективную и объективную сторону)
, вопрос №4088985, Михаил, г. Санкт-Петербург
Уголовное право
Какой с моей стороны здесь состав преступления?
Проходил свидетелем по уголовному делу, ходе следствия заявил о том что сотрудники полиции оказывали психологическое давление, когда брали мои показания. Провелась очная ставка с оперативником который брал мои показания, тот отрицал. Сделали рапорт о том что в отношении меня оказывалось давление в СК. Уголовное дело на сотрудника еще не заведено, только лишь мои показания. Сейчас желаю объявить о том что это все ложь, в действительности сотрудник давления не оказывал, осуществлял данные действия с целью смены первых показаний которые им дал. Желаю сознаться во всем. Какой с моей стороны здесь состав преступления? Какую ответственность понесу?
, вопрос №4088652, Иван, г. Москва
Дата обновления страницы 09.03.2020