Статья 264 УК РФ относится к совершенным по неосторожности и по правилам ст.79 УК РФ и по правилам ст.73 УК РФ суд вправе назначить вам условное осуждение и не отменять удо
Надеюсь, мой ответ поможет Вам разобраться в сложившейся ситуации. Вы всегда можете задать дополнительные интересующие Вас вопросы. Если Вы желаете получить более подробную юридическую консультацию по вашему вопросу, то можете обращаться в чат за получением персональной консультации. Минимальные тарифы установлены правилами сайта.
Суд вправе, но не обязан. Никогда нельзя утверждать о позиции суда, каждое дело имеет ряд особенностей. При назначении наказания будут учитываться данные о вашей личности, признание вины, возмещение потерпевшему ущерба и т.п.
0
0
0
0
леонид
Клиент, г. Чита
алексей скажите пожалуйста то есть вы хотите сказать что по мимо удо мне могут паралельно дать условный срок либо продлить удо без лишения свободы и согласно статьи 74 ук рф могут сохранить удо
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
По смыслу 272.1 УК РФ получение персональных данных иным незаконным путем по аргументам суда является обоснованным? Или сторона обвинения все таки должна доказать каким именно незаконным путём были получены ПД, а не делать предположения из показаний подсудимого? Суд вот как утверждает:
"Не ставят под сомнение обоснованности обвинения в целом и доводы подсудимых о том, что приобретение массива компьютерной информации, содержащей персональные данные других лиц, не было сопряжено с совершением кем-либо из них незаконных действий, вследствие получения таковой путём скачивания в сети Интернет с Яндекс-Диска по ссылке, находившейся в открытом доступе, поскольку в условиях режима правовой защиты персональных данных и документов их содержащих (положений Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных», Федерального закона от 28.04.2023 № 138-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» и Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, утверждённого Постановлением Правительства РФ от 23.12.2023 № 2267), подобные действия в контексте способа распоряжения подсудимыми такими данными не могут свидетельствовать о законности путей их получения.
Не свидетельствуют о необоснованности обвинения и доводы стороны защиты о том, что органами предварительного следствия не установлен факт отсутствия согласия на обработку персональных данных со стороны лиц, данные которых обнаружены на электронных носителях информации, изъятых в жилище подсудимых (были распространены), поскольку по смыслу закона и исходя из установленного Федеральным законом от 27.07.2006 № 152-ФЗ порядка соответствующее согласие должно быть отобрано оператором обработки персональных данных — лицом, аккумулирующим соответствующие сведения, то есть применительно к рассматриваемым событиям должно находиться у самих подсудимых, в то время как подсудимыми доказательств наличия в их распоряжении соответствующих документов суду не представлено."
Так же по смыслу 272.1 ук рф получение персональных данных подразумевается получение их из закрытых источников? Например: взлом, кража, использование теневого или глубокого интернета, покупка украденной базы? Или к иным незаконным путем еще относятся поисковая выдача сканов по запросу из поисковика яндекса? Например в яндекс картинках если набрать фразу "Сканы паспортов", то поисковик выдаст кучу разных сканов людей с селфи, которые непонятно откуда взялись.
, вопрос №5007822, Парадокс, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Доброй ночи, можно ли поступить в Академию ФСБ, если отец был осужден пи ст. 111ч.4 УК РФ, отбывал наказание в течение 6-ти лет, освободился в 2017 году по УДО. В настоящее время судимость снята. Планируем поступать в 2027 году.
, вопрос №5006818, Наталья, г. Шуя
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Официальное уведомление МВД согласно ст. 188 УПК РФ.
Гр. Иванов Игорь Леонидович 05.06.1983 г.р.
Повестка была направлена по адресу регистрации.
В соответствии со ст. 188 УПК РФ необходимо прибыть 20.07.2026 г. к 09:00 в УМВД России по Алтайскому краю. По адресу: г. Барнаул, пр. Ленина 74, для допроса в качестве подозреваемого. В отношении Вас будет проведена проверка по заявлению от гр. Шилова Владислава Олеговича, по признакам преступления предусмотренного ч.1 ст. 159.1 УК РФ «Мошенничество в сфере кредитования». Зарегистрированное в КУСП 2947.
Заявитель: Шилов Владислав Олегович
По вопросам, касаемо заявления, обращаться к заявителю: +79178344067
По прибытии позвоните по рабочему номеру, выпишу пропуск. В случае неявки в указанный срок без уважительных причин на основании ст. 113 УПК РФ Вы можете быть подвергнуты приводу, а также на основании ст. 97 УПК РФ в отношении Вас может быть избрана мера пресечения - арест.
При себе на дознании:
- паспорт гражданина РФ;
- справка 2НДФЛ за 6 месяцев;
- характеристика с места работы с пометкой "в отдел полиции";
- характеристика от 2-х соседей по адресу прописки;
Дознаватель: Лейтенант полиции Матвеева А.В.
, вопрос №5006406, Игорь, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Суд вправе, но не обязан. Никогда нельзя утверждать о позиции суда, каждое дело имеет ряд особенностей. При назначении наказания будут учитываться данные о вашей личности, признание вины, возмещение потерпевшему ущерба и т.п.
алексей скажите пожалуйста то есть вы хотите сказать что по мимо удо мне могут паралельно дать условный срок либо продлить удо без лишения свободы и согласно статьи 74 ук рф могут сохранить удо