Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.
Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Категории
Одному и тому же лицу на одном и том же основании нельзя отказывать в возбуждении уголовного дела?
Здравствуйте многоуважаемые. Будьте добры пришлите мне пожалуйста ОПРЕДЕЛЕНИЕ Конституционного Суда В КОТОРОМ СКАЗАНО ЧТО ОДНОМУ И ТОМУ ЖЕ ЛИЦУ НЕСКОлЬКО РАЗ НА ОДНОМ И ТОМ ЖЕ ОСНОВАНИИ НЕЛЬЗЯ ОТКАЗыВАТЬ В ВОЗБУЖДЕНИЕ УГОЛОВНОГО ДЕЛА.
, Павел, г. Оренбург
Светлана Новоселова
Добрый вечер Павел.
Имеется следующее Определение КС РФ, в котором
Суд пояснил, что органы предварительного следствия не должны повторно отказывать в возбуждении уголовного дела на основе тех же фактических обстоятельств, с опорой на те же материалы проверки сообщения о преступлении. После устранения выявленных нарушений им надлежит вновь оценить как фактическую, так и правовую сторону дела и принять новое процессуальное решение, которое должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Определение Конституционного Суда РФ от 12 марта 2019 г. N 578-О “По жалобе гражданина Суслова Олега Борисовича на нарушение его конституционных прав частями первой, шестой и седьмой статьи 148 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации”.
Похожие вопросы
Покупатель-1 везде был третьим лицом и всю ситуацию знал
Продавцом с покупателем-1 квартиры был составлен предварительный дкп после внесения покупателем оплаты за погашение долгов продавца в период его банкротства (по решению суда/квартира была в залоге-ипотеке/банк третьим лицом в пдкп не участвовал). После прекращения дела о банкротстве у продавца стороны подписали пдкп и покупатель внес остаток суммы, по расписке, как в счет окончательного расчета (стороны шли на сделку). Однако, банк не выдал закладную, потребовал мораторные проценты в суде, выиграл их и продавец, чтобы не допустить торги и чтобы оплатить проценты, провел сделку с новым покупателем-2 (возмездную). Покупатель-1 везде был третьим лицом и всю ситуацию знал. После чего, покупатель-1 пошел в суд оспаривать сделку с покупателем-2 и проиграл. Денег покупатель-1 с продавца не требует. Но покупатель-1 возбудил уголовное дело и его признали потерпевшим. Возбудили пока на неустановленное лицо, но опер ходит по свидетелям сделки и собирает показания. Требований по возврату денег покупатель-1 продавцу не направлял.
Есть разногласия по суммам между продавцом и покупателем-1. И они должны рассматриваться в судебном порядке. А покупатель-1 с иском о возврате не идет. А возбуждает уголовное дело. Как быть? Имеет ли смысл направить покупателю заявление о разрешении вопроса по возврату в судебном порядке?
Как избежать привлечения за то, что ребенок гулял во дворе один?
Здравствуйте.
Ситуация такая, посторонний человек, с применением силы, приволок моего ребёнка ко мне доброй за руку, с криками и угрозами, за то что тот во дворе МКД подписал в бутылку (6лет ребёнку). Вчера же зафиксировали синяки на ребенке в больнице, справка имеется, приезжала сотрудник по делам несовершеннолетних, зафиксировала все, пофоткала в квартире. Сегодня забрали постановление СМЭ в полиции. Судмедэксперт не работает в праздничные дни. Сказали 2 мая приехать.
Можно ли привлечь к ответственности человека? Что ещё необходимо сделать?
Как избежать привлечения за то, что ребенок гулял во дворе один?
Женщина, заместитель директора спорт школы. Таких вообще нельзя держать рядом с детьми.
Подано заявление в полицию, сотрудник полиции не заинтересован очевидно. На всё отвечает "вы бы лучше за своим ребёнком следили". При этом говорит, что она тоже может подать на нас, что ребенок гулял один, без родителей.
При приеме этого товара дочь сразу заметила, что не хватает 1 штуки и показала это на камеру в ВБ, но прошло 2
Добрый день. Моя дочь работает в Валдберрис. Ситуация такая - клиент пришел за товаром, дочь выдала, а в заказе вмето 3 шт. вложений - 2. Клиент обвинила мою дочь в воровстве, написав отзыв, что сотрудница вытащила 1 штуку товара. При приеме этого товара дочь сразу заметила, что не хватает 1 штуки и показала это на камеру в ВБ, но прошло 2 дня и эта клиентка опять пришла на пункт выдачи (не в смену дочери) и опять обвинила ее в воровстве. Нас эта ситуация совсем не устраивает. Понимаем, что в полиции хватает работы и посерьезней, но можно ли хотя бы с ней побеседовать? Знаем ее имя и фамилию и где она работает. Спасибо. Вот ее отзыв. Второй раз заказываю один и тот же товар, освежитель полости рта, и второй раз он приходит не в полной комплектации. В заказе вместо 3х единиц товара, то одна, то две. Упаковка нарушена, видно, что вытаскивали из упаковки уже после отправки товара. Думаю, что стоит внимательнее подходить к подбору персонала. Второй раз подсовывать вскрытый товар, надеясь на доверчивость клиентов неэтично.
Здравствуйте.В 2020 году, я обратилась в одну организацию, КПК.Приобрела участок земельный, где он находится
Здравствуйте.В 2020 году,я обратилась в одну организацию,КПК.Приобрела участок земельный,где он находится даже незнаю.Оказалось что организация обманывает людей,и много уже жертв,я в том числе.В 2021 году на них завели уголовное дело, поместили в СИЗО, комне домой приходили из полиции,взяли объяснительную,на суд не приглашали так как много потерпевших, скажите пожалуйста вернут ли мне материнский капитал,сумма не маленькая.Прошло уже достаточно времени,мне никто не звонил.
Если повод для возбуждения уголовного дела?
Могут считать как признание это?
Здравствуйте . Если повод для возбуждения уголовного дела? Если человек мысленно признался в голове (не в слух)типа это он сделал,а потом сразу в голове опровег это.
Ну типа если прочтут мысли и то что я в голове себе говорил. Могут считать как признание
Имею ввиду что полиграфа тоже не в УПК ,но как косвенные доказательтсва суд принимает
И может ли суд принимать доказательства чтения мыслей?
Здравствуйте Светлана. С масленицей Вас. ВЫ великолепный адвокат. Будьте добры подскажите пожалуйста.
. Я подал АДМИНИСТРАТИВНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ в суд В котором было изложено что: " На основании изложенного, руководствуясь ст. 53 Федерального закона «О полиции», ст., ст. 19, 124-127, 174, 175, 177-181, 186, 218-220 КАС РФ.
ПРОШУ:
1. Признать незаконным и необоснованным бездействие отдела полиции № 1 МУ МВД России «Оренбургское», которое привело к затягиванию законного принятия решения по моим заявлениям.
2. Обязать 1 отдел по расследованию преступлений на территории центральной и южной части Ленинского района г. Оренбурга СУ МУ МВД России «Оренбургское» капитана юстиции устранить допущенные нарушения моих прав и законных интересов, т.е. Звонова П.Ю., путем проведения дополнительной всесторонней проверки всех фактов изложенных в моих жалобах по материалам КУСП № 13722/3768 исходящий в МУ МВД России «Оренбургское». и принять законное и обоснованное решение;". Судья оказал в принятие АДМИНИСТРАТИВНОго ИСКОВОго ЗАЯВЛЕНИЕ
об оспаривании незаконного бездействия
отдела полиции № 1 МУ МВД России «Оренбургское» и
1 отдела по расследованию преступлений на территории центральной и южной части Ленинского района г. Оренбурга СУ МУ МВД России «Оренбургское» не осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, дознание и предварительное следствие, причиняющего ущерб моим конституционным правам правам и затрудняющие доступ мне как гражданину к правосудию, сославшись на то что якобы: «в силу части 5 ст. 1 Кодекса АДМИНИСТРАТИВНОго судопроизводства РФ положения настоящего кодекса не распространяются на производства по уголовным делам.». Я хочу написать Кассационную жалобу
на определение судьи. Будьте добры, Пришлите пожалуйста. Определение Конституционного Суда в котором сказано что: положения настоящего кодекса распространяются на производства по уголовным делам. Может ещё что то посоветуете. Я посмотрел в практике подавались такие заявления.