Добрый вечер. Меня обвиняют по ст 159 часть 3 и ст159 часть4. Сейчас идет следствие пока я подозреваемая. Других подозреваемых у них нет. Они уверены что это я. Я невиновна. Вопрос в том что адвокат утверждает что до суда никаких действий придпринимать не надо и суд будет. А разве не возможно разбить дело до суда,? Разве адвокат не должен тоже сейчас что то делать?
Уважаемая Наталия!
Если Вы невиновны, то представляйте все возможные доказательства своей невиновности, хотя бремя доказывания именно Вашей виновности лежит на следственных органах, а не Вас.
Видимо, не зная, какие доказательства имеет следствие, а в силу ст. 217 УПК РФ с материалами уголовного дела обвиняемый и защитник могут быть ознакомлены только после окончания предварительного расследования, Ваш защитник избрал именно такую тактику защиты — сначала ознакомиться с доказательствами, которые собрало следствие, а затем в суде эти доказательства опровергать.
Посоветуйтесь со своим адвокатом.
Дополнительные консультации по данному вопросу и подготовку документов в суд Вы можете заказать при обращении ко мне в чат. Обращайтесь. Удачи!
адвокат утверждает что до суда никаких действий придпринимать не надоНаталия
Несколько странная позиция защиты. Я занимаюсь делами такого характера уже 40 лет, и считаю, что основная работа по сбору доказательств в пользу обвиняемого проводится именно в ходе предварительного следствия. Суд несколько ограничен в возможности собирания доказательств, он производит оценку доказательств, полученных во время следствия. В том числе, и представленных защитой.
А разве не возможно разбить дело до суда,?Наталия
Вот именно до суда и возможно (если возможно вообще).
Пример из моей практики.
Владимир К. занимался строительными подрядами. Несколько работ он не довёл до конца. Потерпевшие обратились в полицию. Полиция возбудила уголовное дело о мошенничестве.
В ходе следствия защитой были представлены доказательства:
1) финансовые документы о закупках строительных материалов
2) показания свидетелей — рабочих, производивших ремонт на объекте
Владимир дал дополнительные показания, скорректированные адвокатом, были приведены доводы, объясняющие невыполнение работ объективными причинами, независящими от обвиняемого.
Следствие ( СУ УМВД ВАО по г.Москве) пришло к выводу о наличии гражданско-правовых отношений, подлежащих рассмотрению в рамках гражданского судопроизводства (обязательственное право) и об отсутствии в действиях Владимира состава преступления. Уголовные дела (4 эпизода) были прекращены.
Разве адвокат не должен тоже сейчас что то делать?
Наталия
Смотря что необходимо доказывать. Полагаю, должен.
Если нужна конкретная помощь, пожалуйста, обращайтесь в чат.
