Срок исковой давности при продаже долга по договору цессии

Вопрос следующий — законна ли данная процедура (договор цессии) по истечении 3 лет исковой давности? и как законно потребовать проверки — уплачивалась ли реально сумма задолженности ООО в КПКГ?

Евгений

Процедура законна, поскольку последствия пропуска срока исковой давности применяются только при заявлении заинтересованной стороне об этом в суде.

Момент лишь в том, что в данном случае. покупка долга — Не прерывает течение срока исковой давности, что при заявлении ходатайство о его применении позволит отказать в удовлетворении требований о взыскании долга.

По смыслу ст. 201 ГК РФ

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Разница только в том, что сначала кредитором был цедент. И если должник нарушил его права до уступки, то в срок исковой давности для цессионария уже вошло то время, когда он еще ничего не знал и не имел отношения к этому обязательству. Достаточно того, что о нарушении знал или должен был знать цедент

Как разъяснено в этой связи в 

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В сентябре 2019 г. в отношении этого ООО начата процедура банкротства и конкурсный управляющий в январе 2020 года предъявляет досудебную претензию должнику физлицу об уплате этого долга в течение 10 дней, далее суд.

Евгений

В данном случае пусть обращается с иском о взыскании долга в суд, где заявить о пропуске срока исковой давности.

В этом случае в силу ст. 199 ГК РФ

2. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

И опять же как отметил Верховный Суд РФ

15. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца — физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Здравствуйте, Илья, так в том то и дело — как в суде доказать, что исполлист в течение 3 лет повторно не предъявлялся? 

как в суде доказать, что исполлист в течение 3 лет повторно не предъявлялся? 

Евгений

Делается запрос в подразделение службы судебных приставов о предоставлении выписки из номенклатурного дела о возбуждаемых и прекращаемых в отношении должника исполнительных производствах

Андрей, здравствуйте, у меня вопрос касается именно процессуальных действий. Вот сейчас меня потащит этот конкурсный управляющий в суд. И если у первоначального кредитора истек срок исковой давности по предъявлению исполлиста, законно ли он продал долг по цессии новому кредитору, который и будет с меня взыскивать долг. Я могу вообще оспорить законность договора цессии, опираясь на то, что срок исковой давности по исполлисту у первоначального кредитора истек? или же исполлист никакой роли не играет в данном случае? 

Евгений, более развернуто поясню свои рекомендации.  Разобьем возможные действия пристава на три этапа:

1)Иск в суд от Управляющего.

Ваша позиция в суде по иску управляющего должна быть следующей:

По задолженности из договора займа перед КПКГ было вынесено решение суда, вступившее в законную силу, после чего КПКГ выдан исполнительный лист.
Тем самым, на мой взгляд, мы обосновываем невозможность для управляющего подать иск повторно по спору из того же договора. Суд должен прекратить производство по иску Управляющего. 

мотивировка:

Согласно абз.3. ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон. 

В силу указанной нормы на момент передачи права (требования) по договору цессии у управляющего ООО отсутствовало право повторного обращения в суд с иском о взыскании с Вас долга по договору займа. По договору цессии права первоначального кредитора(КПКГ) перешли к новому кредитору(ООО) в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав. Таким образом, поскольку первоначальный кредитор(КПКГ) совершил распорядительные действия в виде предъявления иска о взыскании долга, последствия этих действий в силу правопреемства распространяются на нового кредитора, у которого отсутствует право на обращение в суд с тождественным иском. То есть если первый кредитор(КПКГ) ранее обращался с иском о взыскании задолженности, и после вынесения решения и получения исполнительного листа от него передал свое право требования к должнику другому кредитору(ООО), то второй кредитор(ООО) лишается права обращаться с таким иском, так как это процессуальное право было уже реализовано первым кредитором, и потому утрачено вторым кредитором. 

 ГК РФ Статья 384. Объем прав кредитора, переходящих к другому лицу
п.1. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 

 В этой связи суд обязан вынести определение о прекращении производства по требованию нового кредитора о взыскании задолженности (абз.3. ст.220 ГПК РФ, п.1 ст.384 ГК РФ) и, следовательно, не должен рассматривать по существу иск о взыскании указанной задолженности.

 2)После прекращения производства в суде у управляющего остается лишь право взыскания задолженности по ранее выданному исполнительному листу. 

 На этом этапе Ваша аргументация: Замена кредитора в материальном правоотношении автоматически не влечет процессуальное правопреемство. Напротив, ГПК РФ устанавливает определенный порядок замены стороны по делу. 

ГПК РФ Статья 44. Процессуальное правопреемство
1. В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
2. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
3. На определение суда о замене или об отказе в замене правопреемника может быть подана частная жалоба. 

 Обращение в суд с ходатайством о процессуальном правопреемстве в порядке статьи 44 ГПК РФ является реализацией права лицом, участвующим в деле, на заявление ходатайства, направленного в рассматриваемом случае на упорядочивание правоотношений, установленных в рамках судебного дела. Подобное право осуществляется новым кредитором(Управляющим ООО) исключительно по своему усмотрению. 

 Тем не менее, управляющим этого осуществлено не было.
Поэтому в случае, если управляющий попытается это правопреемство(замену стороны с КПКГ на ООО по судебному делу и исполнительному листу) осуществить, то : 

а) это производится в судебном заседании 

б ) у Вас есть готовые возражения:

— Вы не были уведомлены о произошедшей уступке (пусть предъявят уведомление о вручении или квитанцию об отправке в Ваш адрес уведомления об уступке). Пока нет подтверждения этому, суд не произведет замену стороны на ООО. Кроме того пусть Управляющий пояснить почему так долго не было уведомления. Выразите сомнения в действительности сделки, запросите подтверждение реальности сделки по уступке (подтверждение перечисления оплаты ООО в адрес КПКГ). 

3) Если вдруг все же на первых двух этапах Управляющему не откажут, то Ваш следующий аргумент уже для приставов: 

— Срок давности предъявления требований по исполнительному листу — 3 года со дня вступления судебного акта в законную силу. Он прерывается подачей листа приставу. Но и этот срок истек. К ООО перешли права по исполнительному листу ровно в том объеме, в котором они были у КПКГ. 

Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»
Статья 21. Сроки предъявления исполнительных документов к исполнению 

 1. Исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Исполнительные листы, содержащие требования о возвращении на основании международного договора Российской Федерации незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка, предъявляются к исполнению в течение одного года со дня вступления в законную силу судебного акта. 

ГК РФ Статья 384. Объем прав кредитора, переходящих к другому лицу
п.1. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.  

Таким образом, уже и приставы не вправе возбуждать исполнительное производство  по Вашей задолженности.

Надеюсь,  Вам  удастся «отбиться» от управляющего. По своей практике скажу, что управляющие вне зависимости от объективной возможности взыскать задолженность, все равно подают такие иски по двум причинам: 1) Они обязаны сделать это  силу закона, иначе кредиторы ООО в рамках процедуры банкротства ООО  смогут взыскать с него  эту сумму в качестве убытков, 2 ) Суды с большей лояльностью рассматривают такие дела, поскольку управляющий представляет интересы кредиторов  ООО на стадии банкротства.

Будут вопросы, спрашивайте.

Здравствуйте, Илья, так в том то и дело — как в суде доказать, что исполлист в течение 3 лет повторно не предъявлялся?

Скажите: о каком судебном процессе идет речь? И при чем тут, вообще, суд.

Вам нужно понимать то, что  исполнительный лист уже выдан и вопрос можно ставить лишь о сроке его повторного предъявления, в ОСП. Это, если речь ведется, исключительно, о задолженности,  указанной в исполнительном документе, а не иной «просуженной» задолженности (например, неустойка или % по ст.395 ГК РФ).

Самый простой, предварительный, способ узнать об истечении срока, это посмотреть информацию в БД ИП. По закону, запись о таком, оконченном, ИП должна отображаться, как раз, в течение срока, предназначенного для повторного предъявления листа. Но, это — только, предварительно.

Что касается, сроков хранения материалов исполнительных производств,

Документы завершенных в делопроизводстве оконченных исполнительных производств по исполнению актов судебных органов, актов других органов, а также нотариально удостоверенных соглашений об уплате алиментов — 5 лет.
Документы завершенных в делопроизводстве оконченных исполнительных производств по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях; удостоверений, выдаваемых комиссиями по трудовым спорам; актов органов, осуществляющих контрольные функции, о взыскании денежных средств; постановлений судебного пристава-исполнителя — 3 года.
(Пункт 6 Приложения № 48 к Приказу ФССП России от 10.12.2010 № 682 «Об утверждении инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов»).