Здравствуйте,
в соответствии с ч. 5 ст. 18 ФЗ № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» опекун и попечитель обязаны заботиться о переданном им имуществе подопечных как о своем собственном, не допускать уменьшения стоимости имущества подопечного и способствовать извлечению из него доходов. Исполнение опекуном и попечителем указанных обязанностей осуществляется за счет имущества подопечного.Согласно ч. 2 ст. 25 указанного закона отчет опекуна или попечителя должен содержать сведения о состоянии имущества и месте его хранения, приобретении имущества взамен отчужденного, доходах, полученных от управления имуществом подопечного, и расходах, произведенных за счет имущества подопечного. К отчету опекуна или попечителя прилагаются документы (копии товарных чеков, квитанции об уплате налогов, страховых сумм и другие платежные документы), подтверждающие указанные сведения, за исключением сведений о произведенных за счет средств подопечного расходах на питание, предметы первой необходимости и прочие мелкие бытовые нужды.Согласно ч. 1 ст. 37 ГК РФ доходы подопечного, в том числе суммы алиментов, пенсий, пособий и иных предоставляемых на его содержание социальных выплат, а также доходы, причитающиеся подопечному от управления его имуществом, за исключением доходов, которыми подопечный вправе распоряжаться самостоятельно, расходуются опекуном или попечителем исключительно в интересах подопечного. Поэтому, если на опекуна была возложена обязанность оплачивать ЖКУ, то он должен оплатить. Если эта обязанность на опекуна не была возложена, то он правомерно отказывается платить. В этом случае, обратиться для взыскания платы за ЖКУ нужно к собственникам помещения. именно они будут надлежащими ответчиками. С учетом срока исковой давности 3 года (отсчет идет по каждой квитанции), вопрос должен быть урегулирован по платежам в пределах 3 лет.
Остались вопросы, пишите
К собственнице, находящейся в местах лишения свободы, можно предъявить иск о взыскании пропорционально ее доле уже уплаченных платежей, включая и ЖКУ, учитывая, что она тоже заинтересована в учете фактического потребления ресурсов, дабы не платить за непотребленное. Но возможно, что суд посмотрит на это иначе — они не живут, значит, не потребляют, нужно именно давить на то, что без согласия всех сособственников невозможно оснастить квартиру приборами учета, а из-за того, что плата взимается по нормативам с «прописанных» проживающий сособственник не должен страдать.
Но дешевле будет поставить счетчики — вот ей богу… выгоды получите больше в дальнейшем, так как нормативный тариф просто завышенный, да плюс повышающий коэффициент…
Я соласен с коллегой, что лучше поставить приборы учета, но есть один нюанс, который придется учесть.
К сожалению, не во всех домах возможен монтаж общедомовых счетчиков. (приказ Минрегиона России от 29.12.2011 № 627 «Об утверждении критериев наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного), коллективного (общедомового) приборов учета, а также формы акта обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки таких приборов учета и порядка ее заполнения». Приказ № 627 определяет, что установка приборов учета коммунальных ресурсов невозможна, если для этого требуется:
реконструкция, капитальный ремонт, создание новых внутридомовых систем. Не ставятся общедомовые счетчики, если нет возможности обеспечить соблюдение технических требований к месту и порядку их установки, а также создать условия для их правильной эксплуатации.