Какова ответственность по ч 2 ст 146 УК РФ?

Директор казенного учреждения вступил в полномочия в декабре 2018г. в начале 2020г. пришло требование прокурора о предоставлении информации о лицензированности используемого программного обеспечения в период с 2018-2019, была проведена внутренняя проверка и было выявлено 70 рабочих станций с нелицензионным ПО о которых директор не знал. 1. Может ли быть возбужденно дело в отношении директора по ч.2 ст. 146 УК РФ, если деятельность организации не направлена на получение прибыли. 2. Могут ли привлечь директора ч.2 ст. 146 УК РФ если он уволиться до проведения официальной проверки.

24 января 2020, 07:38, Олег, г. Абакан

Денис Опякин

Юридическая компания "Адвокатская контора Опякина Дениса", г. Архангельск

Добрый день.

Некоммерческие организации (НКО), как ваша, действуют в соответствии с уставом и федеральными законами. Финансируются из средств Федерального бюджета. Плагиат не является законной формой деятельности НКО. Ответственность за плагиат несут должностные лица НКО. В случае наличия доказательств о плагиате могут возникнуть вопросы и о растрате бюджетных средств. Кто в первую очередь несет ответственность? Естественно, руководитель. Тут все справедливо. Увольнение не влияет на сроки давности уголовного преследования.

24 января 2020, 21:10

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.

Похожие вопросы

Военное право

№ 232 в части определения членов семьи военнослужащего и правил заключительного абзаца ч.2 ст.2 ФЗ-377 от 07.10.2022г

Подлежат ли списанию кредиты родителям военнослужащего, погибшего на сво, когда они проживали совместно и вели общее хозяйство с учетом положений Указа Президента РФ от 03.04.2023г. № 232 в части определения членов семьи военнослужащего и правил заключительного абзаца ч.2 ст.2 ФЗ-377 от 07.10.2022г.

06 июня, 20:29, вопрос №4975684, Герман, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.

Все

Можно ли оспорить решение суда за 1994 год, ч. 2 ст. 218 УК РСФСР. Хранение и ношение при себе холодного оружия, колюще-

Можно ли оспорить решение суда за 1994 год, ч. 2 ст. 218 УК РСФСР. Хранение и ношение при себе холодного оружия, колюще-режущего действия без соответствующего разрешения. Нож для разделки мяса, попадающий под статью, был обнаружен в багажнике автомобиля. Ехали на шашлыки (мясо, шампура и огурцы тоже присутствовали).

04 июня, 09:47, вопрос №4973667, Семен, г. Миасс

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.

Гражданство

Привет Мне запретили въезд Россия скажите пожалуйста что надо делать ч 9 ст 11 закон РФ 4730

03 июня, 12:27, вопрос №4972823, Дилшод, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.

Уголовное право

Уголовное дело было заведено по ч.а п.2 ст.282 ук рф

К моему сыну будут применены принудительные меры медицинского характера. Уголовное дело было заведено по ч.а п.2 ст.282 ук рф. Когда, к кому и за каким документом надо обратиться, чтобы его исключили из списка экстремистов

01 июня, 13:12, вопрос №4970911, Ирина, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.

Гражданское право

Правовое основание - п.2 ст.477 ГК РФ, срок исковой давности до декабря 2026

Куплена недвижимость по ДКП с физлицом (апрель 2023). Дефект кровли выявлен в первый год, не устранён после двух циклов ремонта. Продавец на обращения не отвечает, рекламационная структура ликвидирована. Правовое основание - п.2 ст.477 ГК РФ, срок исковой давности до декабря 2026. Нужно: правовой анализ позиции, досудебная претензия, перечень доказательств для суда. Подробное ТЗ в приложении.

29 мая, 17:35, вопрос №4968805, Егор Владимирович, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.