8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
489 ₽
Вопрос решен

Отказ государственного обвинителя на рассмотрении дела в особом порядке

Здравствуйте уважаемые юристы.

22.10.19 года, остановили сотрудники Гибдд, я ехал с друзьями, у одного из друзей было 3гр гашиша, я и друг об этом не знали. После остановки нарк.средство нашли, в моей машине( он скинул средство на коврик) и направили нас на освидетельствование на наркотики, я как водитель отказался от проверки и был лишен прав, мои 2 друга так же отказались за что понесли наказание в виде суток в ИВСе. Друг который скинул мне в машину во всем признался.(Что это его нарк. средство, рассказал что мы не знали что он употребляет и о том что мы не знали о наличии у него на тот момент нарк. средства. Я и мой первый 1 друг пошли как свидетели в деле. На вопрос почему отказался от освидетельствования на наркотики отвечал статьей 51. Было подано ходатайство со стороны обвиняемого на перевод дела в особый порядок, мол он уже во всем признался и согласен на наказание, ранее по этой статье не привлекался. Был суд, и в суде сказали об отказе рассмотрения дела в особом порядке. Что это может значить? Могут ли попытаться переквалифицировать дело в ст.228 ч.2? Для чего вообще это делается и в чем причина отказа от рассмотрении дела в особом порядке? Прикрепляю файлы постановления!

Показать полностью
  • стр2
    .jpg
Уточнение от клиента

не загрузился первый файл 1 страницы протокола, прикрепил сюда.

, Александр, г. Лангепас
Сергей Николаев
Сергей Николаев
Адвокат, г. Саратов
рейтинг 9.4

Добрый день, Александр! 

Ваш друг заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке на следствии или всудебном заседании?

0
0
0
0
Александр
Александр
Клиент, г. Лангепас

на следствии

Согласно ст. 314 УПК РФ:

1. Обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Следовательно, если прокурор возражает против особого порядка рассмотрения дела, суд обязан перейти в общий порядок.

Переход в общий порядок не означает , что дело будет переквалифицировано на более тяжкий состав, что суд делать не вправе, но вправе для этих целей возвратить дело прокурору.

 Но, полагаю, что это связано с новыми веяниями — указаниями Генерального прокурора РФ о том, чтобы основная масса дел, рассматриваемая в особом порядке, была рассмотрена в общем порядке. Это необходимо им для какой-то ведомственной отчетности, поэтому оснований переживать нет.

0
0
0
0
Олег Васев
Олег Васев
Адвокат, г. Ижевск

Здравствуйте. Иногда по факту это ничего не значит, просто прокуратура так сокращает количество дел, которые были рассмотрены в особом порядке. Статистика и не более того.

Я и мой первый 1 друг пошли как свидетели в деле

Александр

Ваш же статус не поменялся как я понимаю.

Могут ли попытаться переквалифицировать дело в ст.228 ч.2?

Александр

уже вряд ли. Просто статистика. Часто такое встречал на практике, когда прокуратура придумывает малейший мотив, чтобы выйти из особого порядка. Ст. 314 УПК РФ

1. Обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Не думаю, что Вам стоит опасаться чего-либо.

0
0
0
0
Светлана Шахмарданова
Светлана Шахмарданова
Юрист, г. Махачкала

Здравствуйте, Александр. В информационном письме от 29 апреля 2015 года «О рассмотрении уголовных дел в особом порядке»,  указано что государственным обвинителям следует возражать против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в тех случаях, когда подсудимые, отказавшиеся на стадии предварительного следствия/дознания от дачи показаний, впоследствии заявили ходатайство о рассмотрении дела в порядке главы 40 УПК РФ, согласившись с предъявленным обвинением. Главной целью этого отказа является соблюдения прав и законных интересов участников процесса, в том числе самих обвиняемых. То есть, скорее всего формальность, маловероятно, что это делается с целью переквалификации.

Желаю Вам удачи!

0
0
0
0
когда подсудимые, отказавшиеся на стадии предварительного следствия/дознания от дачи показаний, впоследствии заявили ходатайство о рассмотрении дела в порядке главы 40 УПК РФ

Светлана Шахмарданова

Обвиняемый не отказывался на следствии от дачи показаний, по ст. 51 КРФ отказался водитель т/с, а не обвиняемый, да и если бы обвиняемый отказался от дачи показаний, то суд вообще бы не имел права назначить дело в особом порядке.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Взыскание задолженности
Могут ли коллекторы разные подать иск по одному и тому же делу, если в первом случае они получили отказ
Консультации платные? Здравствуйте! Могут ли коллекторы разные подать иск по одному и тому же делу, если в первом случае они получили отказ
, вопрос №4851001, Елена, г. Москва
1150 ₽
Вопрос решен
Семейное право
Подскажите, пожалуйста, можно ли найти где-то актуальные корректные образцы заявлений: Ходатайство в суд о
Добрый день. Подскажите, пожалуйста, можно ли найти где-то актуальные корректные образцы заявлений: Ходатайство в суд о рассмотрении дела в отсутствие супруга (при наличии несовершеннолетнего ребенка, без споров об имуществе и детях) 2. Согласие отца на выезд ребёнка за границу (вплоть до совершеннолетия, в любую страну мира) Благодарю
, вопрос №4850545, Татьяна, г. Санкт-Петербург
Семейное право
Приостановлен срок рассмотрения дела по установлению статуса многодетной семьи
Приостановлен срок рассмотрения дела по установлению статуса многодетной семьи. Причина -запрос документов . Что это может значит ?
, вопрос №4848910, Наталья, г. Краснодар
Гражданское право
15 июля 2025 года после р2р сделки продажа усдт мои карты и доступ к ДБО были заблокированы Сбербанком, после
15 июля 2025 года после р2р сделки продажа усдт мои карты и доступ к ДБО были заблокированы Сбербанком, после предоставления документов по запросу банка банк отказал в разблокировке карт и доступа к ДБО ссылаясь на нарушение условий договора и обслуживания дебетовых карт пунк 9.6 договора банковского обслуживая клиентов, мной была подана претензия в банк на разблокировку после долгих отложений рассмотрений дела банк отказал в разблокировке, после формального ответа банка о нарушении правил банка я написал еще одну претензию с требованием восстановить доступ к ДБО и картам на что банк в ответе опять ограничился формальным ответом и ссылками на внутренние правила Сбербанка, по факту Сбербанк не давал снять наличные в отделение даже не касающиеся спорной операции, после очередного отказа банком в разблокировке я написал обращение в цб с жалобой на нарушение прав потребителя в ответе от цб я услышал что сбербанк заблокировал карты и ДБО после получения информации о мошенническом переводе и цб не усмотрел нарушений так как банк не действовал в поле 115 фз, после получения ответа от цб я подал иск в суд, суд иск принял вынес решение что не соблюдена досудебная процедура и мне необходимо обратиться с обращением к финансовому уполномоченному, все эти обстоятельства происходят на протяжении пол года, 26 января 2026 года я подал жалобу финансовому уполномоченному он жалобу принял к рассмотрению и вдруг 2 февраля Сбербанк разблокировал все мои 2 карты и доступ к Сбербанк онлайн, хотя решение финансового уполномоченного еще не вынесено, по звонку в банк по номеру 900 оператор подтвердила что все ограничения сняты но не смогла назвать причины по какой причине банк разблокировал и снял все ограничения, Как мне дальше действовать грамотно с юридической точки зрения полагаю что так же банк может опять ввести все ограничения. Официального ответа от банка нет по разблокировке на данный момент моя ситуация находится на рассмотрении у фу необходимо ли мне уведомить фу что банк снял ограничения
, вопрос №4848374, Алексей, г. Омск
Гражданское право
Примут ли в этом случае встречный иск?
Встречный иск в апелляционном суде. На момент подачи апелляционной жалобы стало известно, что мое дело было передано другому судье в связи с переходом судьи, вынесшей решение в первой инстанции, на другое место работы. То есть, 28.10. вынесено решение (в окончательной форме изготовлено 07.11.), в период 20-25.11. эта судья передала мое дело другому судье. То есть, на момент заседания она уже знала о своем уходе и не особо утруждалась даже просто изучить приложенные к делу материалы, заседания провела формально, ну буквально в рамках 10 минут. 02.12. мной была подана апелляционная жалоба, и новая судья, которой было передано мое дело, уже занималась передачей материалов в апелляционную инстанцию. Правомерно ли с моей стороны будет в начале судебного заседания в апелляционном суде заявить ходатайство о рассмотрении дела с самого начала (рассмотрении дела по правилам первой инстанции), в порядке ч.6 ст.14 ГПК РФ «В случае замены судьи в процессе рассмотрения дела, судебное разбирательство производится с самого начала». Плюс во встречном иске, в порядке ст.138 ГПК РФ, который также планирую предъявить в начале заседания на стадии заявления ходатайств к суду, прошу апелляционный суд рассмотреть дело по существу, проведя самостоятельное судебное разбирательство. Примут ли в этом случае встречный иск?
, вопрос №4848248, Лариса, г. Тверь
Дата обновления страницы 21.01.2020