Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Мера пресечения при передаче дела на новое судебное рассмотрение?
В 2015 году я была осуждена за совершение тяжкого преступления и отбыла полностью назначенное судом наказание в исправительной колонии, освободилась в 2018 г. В настоящий момент прокурором было подано кассационное представление об отмене приговора в отношении меня, в связи с процессуальными нарушениями и неправильным применением уголовного закона (указано на возможность переквалификации на другую статью, подразумевающую преступление средней тяжести). Прокурор просит вернуть дело в суд первой инстанции на новое судебное рассмотрение.
Вопрос: может ли в таком случае, после передачи дела новое рассмотрение, суд первой инстанции применить ко мне, как к вновь подсудимой, меру пресечения в виде заключения под стражу или иные, если я уже отбыла полностью наказание (фактически по незаконному приговору)?
Здравствуйте, Анна!
Согласно ч.1 ст. 255 УКП РФ
В ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.
В таком случае вам могут избрать меру пресечения в зале судебного заседания, но не обязательно. Однако в случае применения к вам меры пресечения — это должна быть мера пресечения не связанная с лишением свободы, а именно подписка о невыезде и надлежащем поведении.
Согласно п.4 ч.2 ст. 133 УПК РФ предусмотрено, что:
4) осужденный — в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса;
В случае, если будет признано, что 1 приговор был незаконным, то вы будите подлежать реабилитации.
В случае возникновении дополнительных вопросов, вы можете задать мне их в личном чате.
С уважением, Евгений Солодников!
Уважаемая Анна!
Согласно ст. 231 Уголовно-процессуального Кодекса РФ:
2. В постановлении помимо вопросов, предусмотренных частью второй статьи 227 настоящего Кодекса, разрешаются следующие вопросы:
6) о мере пресечения, за исключением случаев избрания меры пресечения в виде запрета определенных действий, предусмотренного пунктом 1 части шестой статьи 105.1 настоящего Кодекса, залога, домашнего ареста или заключения под стражу, либо о продлении срока запрета определенных действий, предусмотренного пунктом 1 части шестой статьи 105.1 настоящего Кодекса, срока домашнего ареста или срока заключения под стражу.
Суд при назначении судебного заседания обязан разрешить вопрос о мере пресечения, который будет отражен в постановлении о назначении судебного заседания, но избрать Вам такую меру пресечения как домашний арест или заключение под стражу без судебного заседания с Вашим участием суд не вправе.
Полагаю, что суд в данном случае не станет избирать Вам меру пресечения, а лишь отберет обязательство о явке на основании ст. 112 УПК РФ:
2. Обязательство о явке состоит в письменном обязательстве лица, указанного в части первой настоящей статьи, своевременно являться по вызовам дознавателя, следователя или в суд, а в случае перемены места жительства незамедлительно сообщать об этом. Лицу разъясняются последствия нарушения обязательства, о чем делается соответствующая отметка в обязательстве.
Если Вы не будете нарушать это обязательство и будете являться в суд в назначенное время, то оснований для изменения меры пресечения на домашний арест или заключение под стражу не будет.
Дело будет рассмотрено, и если Вам будет назначено наказание по новому приговору, то ранее отбытое наказание будет зачтено.
Здравствуйте, Анна.
(указано на возможность переквалификации на другую статью, подразумевающую преступление средней тяжести).Прокурор просит вернуть дело в суд первой инстанции на новое судебное рассмотрение.
Прокурор воспользовался своим правом согласно «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 N 174-ФЗ - Статья 401.2. Право на обращение в суд кассационной инстанции
может ли в таком случае, после передачи дела новое рассмотрение, суд первой инстанции применить ко мне, как к вновь подсудимой, меру пресечения в виде заключения под стражу или иные, если я уже отбыла полностью наказание (фактически по незаконному приговору)?
полагаю, что поскольку вы отбыли срок по преступлению, квалифицирующемуся, как тяжкое, о чем указали выше, а в настоящее время прокурор заинтересован в переквалификации его на среднюю тяжесть, то избирать в отношении вас меру пресечения в виде заключения под стражей, в случае отмены приговора и направлении дела на новое рассмотрение, суд не должен. Так как, при таком повороте событий — отмена приговора и переквалификация на среднюю тяжесть — у вас. вероятно, возникнет право на реабилитацию. «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 N 174-ФЗ - Статья 133. Основания возникновения права на реабилитацию