Наледование несовершеннолетней долговых обязательств, возврат долга кредитором

В настоящий момент ответить на вопрос о возможности привлечение представителя к ответственности нельзя, так как необходимо обстоятельно изучить все обстоятельства.

Согласно п. 1.  ст. 1175 ГК РФ, 

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Другими словами с наследника не могут взыскивать долги наследодателя за его  счет «личного» «не унаследованного» имущества"

Евгений, добрый день и спасибо за ваш ответ . 

А может ли быть привлечен законный представитель к исполнению решения суда  на основании   того, что имущественную ответственность несовершеннолетнего по долгам несет его законный представитель (п.3 ст. 28 ГК РФ)  по аналогии с долгами несовершеннолетних за ЖКУ, например?   Все-таки именно законный представитель принимал решение провести квартиру через торги по цене значительно ниже рыночной, а не продавать по рыночной стоимости, таким образом, допустив значительное снижение реальной стоимости наследственного имущества. 

И может ли кредитор в случае с автомобилем привлечь к ответственности законного представителя на основании ст.1102  ГК РФ (неосновательное обогащение)? 

И по ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве»… точно ли нет предельного срока по взысканию? Ну что называется срока годности исполнительного листа ? 

Добрый день. По автомобилю — в ст.26 ФЗ «Об опеке и попечительстве» (я вам давал ссылку на нее) прямо говорится о том, что ответственност наступает по нормам о взыскании убытков и возмещении вреда.

2. Опекуны и попечители отвечают за вред, причиненный по их вине личности или имуществу подопечного, в соответствии с предусмотренными гражданским законодательством правилами об ответственности за причинение вреда.
3. При обнаружении ненадлежащего исполнения опекуном или попечителем обязанностей по охране имущества подопечного и управлению имуществом подопечного (порча, ненадлежащее хранение имущества, расходование имущества не по назначению, совершение действий, повлекших за собой уменьшение стоимости имущества подопечного, и другое) орган опеки и попечительства обязан составить об этом акт и предъявить требование к опекуну или попечителю о возмещении убытков, причиненных подопечному.

По торгам. Вы указываете:

2. ипотечная квартира, находившаяся в залоге у банка, была продана на торгах значительно ниже стоимости, по которой была оценена и включена в состав наследственной массы.

Вообще-то это не редкость. Не было покупателей по изначальной цене, поэтому цену  и снижали. И совершенно непонятно, почему Вы решили, что

Все-таки именнозаконный представитель принимал решение провести квартиру через торги по цене значительно ниже рыночной, а не продавать по рыночной стоимости, таким образом, допустив значительное снижение реальной стоимости наследственного имущества. 

К назначению цены должник в лице своего законного представителя вряд ли имеет какое-то отношение. Но, возможно, Вам известно нечто большее.

Долги же по ЖКУ и наследственные долги имеют разную правовую природу, у них разные основания, как у обязательств. ЖКУ изначально за несовершеннолетнего обязан платить его законный представитель в отличие от наследственных. П.3 ст.28 ГК РФ -это общая норма, и она тут не служит основанием для привлечения законного представителя в качестве стороны в ИП. 

По срокам ИЛ для предъявления- нормы я Вам привел, ИП при соблюдении сроков предъявления ИЛ не имеет каких-либо сроков.

Вероятность такая есть, так как никто не мешает предъявлять исполнительный лист в течение 3 лет после каждого возвращения исполнительного листа взыскателю на основании ч.4 и ч.5 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве»