8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
300 ₽
Вопрос решен

Нарушение моего права на суд

здравствуйте. я Ефимович Владимир Николаевич был сокращен зам компании Владивосток авиа Маценко Игорь Иванович и Голышиной за отказ выпустить неисправный самолёт в 2013 году Помогите пожалуйста

, Vladimir, г. Обь
Сергей Николаев
Сергей Николаев
Адвокат, г. Саратов
рейтинг 9.3

Добрый день! 

Уточните дату увольнения, поскольку согласно ст. 392 Трудового Кодекса РФ:

Работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении — в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.

Таким образом, закон ограничивает срок обращения в суд одним месяцем с момента вручения копии приказа об увольнении либо выдачи трудовой книжки. Если указанный срок пропущен, то он может быть восстановлен судом только при наличии уважительных причин его пропуска. 

Но если Вас уволили в 2013 году, и Вы не обращались в суд с этого времени, то у Вас практически нет шансов на защиту своих прав в судебном порядке.

0
0
0
0
Vladimir
Vladimir
Клиент, г. Обь
здравствуйте. все сроки были соблюдены. были отказы в ходотайствах судьями левицкой и бузьской в купе с прокуратура написана жалоба в краевой суд Владивосток и в верховный суд лебедеву. все фигуранты маценко Голышиной тузов миролюбов и прочие остаются у своих вычокооплачиваемых постов..спасибо

Если Вы прошли все возможные судебные инстанции обжалования, и решение суда об отказе Вам в удовлетворении исковых требований вступило в законную силу, то, к сожалению, возможности Вам помочь не имеется.

0
0
0
0
Алексей Степанов
Алексей Степанов
Юрист, г. Санкт-Петербург

Добрый вечер, Владимир,

действительно, вам нужно уточнить, вас уволили в 2013 году или отказ выпустить самолет был 2013 году?

В первом случае согласен с коллегой Николаевым Сергеем, что сроки давности уже вышли.

Во-втором случае нужно уточнять основания увольнения - 

ТК РФ Статья 81. Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

5) неоднократного неисполнения работником без уважительных причин трудовых обязанностей, если он имеет дисциплинарное взыскание;
6) однократного грубого нарушения работником трудовых обязанностей:

В соответствии с каким пунктом и статьей ТК РФ вас уволил работодатель?

0
0
0
0
Похожие вопросы
Получение образования
Скажите, пожалуйста, мои права нарушены?
Здравствуйте! Вопрос касается аттестата за 11 класс. У меня в 10 классе в первом полугодии по русскому была 4, по остальным предметам 5, год в 10 и 11 классе на отлично. ЕГЭ по выборочным предметам на 75+, что удовлетворяет условия для получения золотой медали( по новому приказу). В итоге мне выдали синий аттестат и серебряную медаль, а в аттестате все 5. Скажите, пожалуйста, мои права нарушены?
, вопрос №4167001, Марьяна Безрукова, г. Москва
700 ₽
Недвижимость
Есть ли здесь нарушение прав собственности?
Добрый день.Моя дочь владелица 1/2 квартиры,поменяла гражданство и теперь отказ в регистрации собственности.Есть ли здесь нарушение прав собственности?Благодарю.
, вопрос №4166579, Светлана, Луганск
Исполнительное производство
Имеет ли право он вернуть деньги обратно?
Добрый день. Выиграла суд. Решение суда было окончательным. Получила исполнительный лист. По исполнительному листу взыскала все денежные средства с ответчика. Ответчик не разу не появлялся в зале заседаний, никак не реагировал. Все сроки чтобы подать на апелляцию прошли. По истечению всех сроков, ответчик подал заявление на восстановление сроков. Суд возобновили заново, судью заменили. Имеет ли право он возобновлять все сроки, когда они уже давно прошли по закону? Имеет ли право он вернуть деньги обратно? суд был в мою пользу.
, вопрос №4166297, Юлия, г. Москва
Интеллектуальная собственность
Решением Арбитражного суда города Москвы исковые требования удовлетворены частично: ответчику запрещена
Перечислите нормы процессуального права, которые должен реализовать суд. Дайте толкование применимых в данной правовой ситуации норм процессуального права. Дайте юридическое заключение по достаточности доказательственной базы ООО "МПЗ Онлайн" и ООО "РМ Мультимедиа" для предъявления иска о защите авторских прав на программный продукт и подтверждения факта использования программы для ЭВМ "RMG Musical Player"? Дайте юридическую консультацию истцу о том, какие еще доказательства могут быть представлены для подтверждения указанного факта? Какие доказательства мог бы представить ответчик для подтверждения наличия у него прав на использование объектов интеллектуальной собственности в предпринимательских целях. Сформулируйте позицию суда кассационной инстанции. ООО "МПЗ Онлайн" и ООО "РМ Мультимедиа" обратились в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "С-Поставка" о взыскании по 23.000.000 руб. компенсации в пользу каждого истца за нарушение исключительных прав, обязании прекратить действия, нарушающие права истцов, а именно запретить ответчику изготовление, воспроизведение, рекламирование, продажу, сдачу в прокат, импорт либо иное предусмотренное законом использование, а также транспортировку, хранение и владение в отношении компакт-дисков и других материальных носителей с использованием программы для ЭВМ "RMG Musical Player", исключительные права на которую принадлежат ООО "РМ Мультимедиа", и товарного знака "RMG", исключительные права на который принадлежит ООО "МПЗ Онлайн", обязании ответчика за свой счет изъять из оборота и уничтожить материальные носители, оборудование, прочие устройства и материалы, главным образом используемые или предназначенные для совершения нарушения исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации; обязании ответчика за свой счет опубликовать на Интернет-сайте www.soyuz.ru и в разделе "Извещения" официального бюллетеня Роспатента "Программы для ЭВМ. Базы данных. Топологии интегральных микросхем" решение суда о допущенном нарушении с указанием действительных правообладателей. Решением Арбитражного суда города Москвы исковые требования удовлетворены частично: ответчику запрещена продажа, а также иное введение в гражданский оборот компакт-дисков и других материальных носителей с использованием программы для ЭВМ "RMG Musical Player", исключительные права на которую принадлежат ООО "РМ Мультимедиа", и товарного знака "RMG", исключительные права на который принадлежит ООО "МПЗ Онлайн". С ответчика в пользу каждого истца взыскана компенсация. Кроме того, ответчика обязали опубликовать решение суда по настоящему делу в разделе "Извещения" официального бюллетеня Роспатента "Программы для ЭВМ. Базы данных. Топологии интегральных микросхем". В остальной части иска отказано. Постановлением арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Не согласившись с принятыми судебными актами, истцы и ответчик обратились с кассационными жалобами.
, вопрос №4165570, Сергей Волков, г. Москва
Защита прав потребителей
Нарушает ли это мои мои права?
Добрый день Курили торт в пекарне, позиционирует она себя как свежая продукция, но разве размороженные торты это свежие? Через два часа обнаружили что он переморожен, но на коробке не было ярлыков, маркировок, сроков и лист вкладыш не предоставлялся.Торт пришлось выкинуть после разморозки есть было невозможно, все свойства нарушены. Нарушает ли это мои мои права? Что следует нам сделать как потребителям в этой ситуации Обязаны ли кондитерские маркировать торты для продажи, у них можно их сразу и попробовать «а-ля кафе»
, вопрос №4164645, Виктория, г. Москва
Дата обновления страницы 21.12.2019