Законна ли комиссия банка за зачисление денежных средств?

Взимание банком комиссии за зачисление денежных средств может быть незаконном вот в какой ситуации.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрен принцип невозможности одностороннего изменения условий обязательства, исключения составляют случаи, предусмотренные законом и договором.

При этом в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 г. N 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» прямо разъяснено, что:

12. Если односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий совершены тогда, когда это не предусмотрено законом, иным правовым актом или соглашением сторон или не соблюдены требования к их совершению, то по общему правилу такой односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не влекут юридических последствий, на которые они были направлены.

То есть если на момент заключения вами с банком договора банковского счета  операции по зачислению денежных средств в безналичном порядке от юридических лиц не были платными, и при этом в договоре не предусмотрено условия, в соответствии с которым банк был бы вправе в одностороннем порядке (без достижения согласия с клиентом) изменять условия договора (устанавливать или увеличивать размер комиссии по зачислению денег на счет), то тогда банк не прав, списание комиссии за зачисление денежных средств незаконно.

Но если в договоре изначально были тарифы, которые устанавливали комиссию за зачисление денег, либо в договоре была оговорка, в соответствии с которой условия договора могут быть изменены в одностороннем порядке банком (в частности, в плане возможности списания комиссии), то тогда действия банка по взиманию комиссию будут правомерны.

Полагаю, будет для Вас информативным приведение судебной практики по ситуации, схожей с Вашей.

Определение Верховного Суда РФ от 02.04.2019 N 16-КГ18-57

Таким образом,закон не содержит запрета банкам изменять условия банковского обслуживания и устанавливать иные размеры комиссий или новые комиссии, но в случаях с клиентами — физическими лицами до оказания услуги должно быть достигнуто соответствующее соглашение о возможности изменения договора банковского обслуживания в форме, которая позволяет однозначно установить согласие потребителя на обслуживание на этих условиях и добровольный выбор им объема оказанных услуг.

В этом деле, который пересмотрел Верховный Суд, гражданин открыл счет в банке, и на момент  заключения договора банковского счета операции по зачислению денег на счет были бесплатными. Спустя какое-то время на счет данного гражданина поступили деньги, и банк удержал высокую комиссию. Но, что важно, банк установил тарифы без соглашения с клиентом, в договоре банковского счета не было предусмотрено условий о возможности одностороннего установления этой комиссии.

В результате Верховный Суд взимание комиссии посчитал незаконным и отправил дело на пересмотр.

Договор комплексного банковского обслуживания был заключен 09/07/2015 На момент заключения Договора данный тариф отсутствовал в принципе, но логично предположить, что в рамках Договора я присоединялся к Правила комплексного банковского обслуживания, которые предусматривают изменение тарифов путем публикации данной информации на сайте Банка, а моим согласием является молчание или бездействие. Вряд ли в типовой форме отсутствует указание на присоединение к данным Правилам. Таким образом при заключении Договора данные тарифы отсутствовали, в последствии Банк в одностороннем порядке их включил в Тарифы с моего молчаливого согласия.

Договор комплексного банковского обслуживания был заключен 09/07/2015 На момент заключения Договора данный тариф отсутствовал в принципе, но логично предположить, что в рамках Договора я присоединялся к Правила комплексного банковского обслуживания, которые предусматривают изменение тарифов путем публикации данной информации на сайте Банка, а моим согласием является молчание или бездействие. Вряд ли в типовой форме отсутствует указание на присоединение к данным Правилам. Таким образом при заключении Договора данные тарифы отсутствовали, в последствии Банк в одностороннем порядке их включил в Тарифы с моего молчаливого согласия.

Других вариантов, прямо скажу, я не вижу. 

Если в суде пытаться взыскать комиссию, то только по указанным основаниям -ст.310, п.1 ст.452 ГК РФ, п.2 ст.453 ГК РФ, п.1 ст.1102 ГК РФ,  п.1 ст.29 ФЗ «О банках и банковской деятельности», ст.16 Закона «О защите прав потребителей». Или если дословно -включение в договор банковского счета о согласованности изменений условий договора при размещении условий на сайте банка ущемляют права потребителя, поэтому списанная со счета комиссия является неосновательным обогащением банка.  Есть неплохая публикация на https://www.banki.ru/forum/?PAGE_NAME=read&FID=61&TID=296964. Речь там большей частью   идет о кредитах и кредитных картах, но принцип тот же самый, — о стоимости банковских услуг, поэтому не важно каких.

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.09.2011 N 146 

"...13. Включение в кредитный договор условия о том, что услуги банка оплачиваются заемщикомв соответствии с утверждаемыми банком тарифами, которые он вправе изменять в одностороннем порядке в течение срока действия договора, нарушает права потребителя, так как названное условие противоречит положениям статьи 310 ГК РФ и статьи 29 Закона о банках.
Банк обратился в суд с заявлением о признании недействительным Постановления органа Роспотребнадзора о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения — включение в кредитный договор, заключенный с заемщиком-гражданином, условия, нарушающего права потребителя.
Суд установил, что данный кредитный договор содержал условие о том, что оплата дополнительных услуг банка, связанных с исполнением кредитного договора, осуществляется в соответствии с тарифами, устанавливаемыми банком. В договоре также содержится условие о том, что банк вправе в одностороннем порядке изменять тарифы, уведомляя об этом заемщика путем направления ему сообщения по электронной почте на адрес, указанный заемщиком, а также путем размещения новых тарифов на официальном сайте банка в сети Интернет.
Привлекая банк к административной ответственности, орган Роспотребнадзора счел, что включение в договор этого условия нарушает права потребителя, так как позволяет банку в одностороннем порядке изменять условия договора, заключенного с гражданином.
Суд отказал в удовлетворении заявления банка, руководствуясь следующим. Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Следовательно, в отношениях с гражданами одностороннее изменение условий обязательств не допускается, если иное не вытекает из закона. В соответствии с частью 4 статьи 29 Закона о банках по кредитному договору, заключенному с заемщиком-гражданином, кредитная организация не может в одностороннем порядке изменить размер комиссионного вознаграждения по совершаемым операциям, поэтому включение в договор условия, позволяющего банку в одностороннем порядке изменять размер вознаграждения за отдельные операции, совершаемые банком в рамках кредитного договора, не соответствует Закону и нарушает права потребителей.
Постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная и кассационная жалобы банка — без удовлетворения..."

Только в Вашем случае тут будет не п.4 ст.29, а п.1 ст.29 — части комиссионных вознаграждений по операциям