Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Усматривается ли в указанной ситуации рецидив преступлений?
Водитель такси Ю., имеющий судимость за квалифицированный грабеж (ч.2 ст.161 УК РФ), управляя автомобилем в состоянии опьянения, совершил наезд на братьев З. И К., в результате оба потерпевших скончались. Ю. был осуждён по ч.6 ст.264 УК РФ к 7 годам лишения свободы с лишением права управлять ТС на 3 года. Адвокат потерпевших настаивал на более строгом приговоре, подчеркивая, что преступление было совершено при рецидиве. Прав ли адвокат. Если да, то какой вид рецидива?
Здравствуйте, уважаемый клиент сайта! Нет в данном случае никакого рецидива. В соответствии со ст. 18 Уголовного кодекса РФ
Рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление
.А преступление, предусмотренное ч.6 ст.264 УК РФ ,-относится к категории неосторожных преступлений
Если Вам нужна более подробная консультация по данному вопросу, либо помощь в составлении документов – обращайтесь ко мне в чат. Услуги в чате оказываются на платной основе.
Здравствуйте, Анна.
Согласно п. 1 статьи 18 УК РФ: 1. Рецидивом преступлений признается совершениеумышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.
п.6 статьи 264 УК РФ:
6. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, если оно:
а) совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения;
Статья 264 прямо указываетна неосторожность совершенного деяния. То есть деяние, совершенное по легкомыслию и небрежности, в состоянии алкогольного опьянения, когда человек не может контролировать свои поступки.
Согсласно статье 25 УК РФ: 2. Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления.
Адвокат здесь не прав. Рецидива здесь нет.