Перспектива обжалования решения ФАС в суд
Здравствуйте. При подготовке заявки участником закупки была допущена ошибка. В заявке, техническом описании поставляемого товара, а именно помещения, ошибочно указана высота потолков 2,7 м., (реальная высота - 2,5 м.), при этом требования заказчика к этому параметру - не менее 2,5 м., т. е. фактическая высота помещения удовлетворяет требованиям заказчика. Указанный параметр не является частью бальной оценки победителя и никак не влияет на его определение, а является лишь минимальным требованием к высоте помещения.
По итогам ЭА участник признан победителем закупки. В контракте для подписания заказчик, в соответствии с заявкой, указал высоту 2,7 м. Победитель разместил протокол разногласий с высотой 2,5 м. Заказчик отказался подписать протокол разногласий, а победитель подал на это жалобу в ФАС, которая была признана необоснованной.
Таким образом, победитель оказался в ситуации, когда не мог подписать контракт с параметром 2,7 м., т. к., подписав его, не смог бы его исполнить, поскольку фактическая высота 2,5 м. При этом он готов подписать контракт и поставить помещение высотой 2,5 м. В результате, несмотря на объяснения в неумышленности допущенной ошибки и отсутствии недобросовестности, а также готовности подписать контракт и поставить помещение высотой 2,5 м., победитель признан уполномоченным органом уклонившимся от подписания контракта и внесен в РНП. Насколько правомерно такое решение и имеет ли оно перспективы судебного обжалования?
Спасибо за ответ. Единственным критерием определения победителя была цена, т.к. это был электронный аукцион. Насчет доказательства непреднамеренности ошибки: какой был смысл указывать недостоверные сведения, если они НИКАК не влияют на определение победителя?
Спасибо!
Я понимаю. поймет ли это суд без каких-либо доказательств. Ведь заказчик указывал не менее 2,5. А Вы сами указали 2,7, что соответствует заявленному параметру. И оферта была принята именно в том виде, который Вы изложили. Какой смысл заказчику ее менять? Вот в чем проблема.