Здравствуйте!
Вы заключили сделку, разместив предложение заключать с Вами договоры купли-продажи и получив деньги за товар (покупатель акцептовал Ваше предложение фактическими действиями по расчету за товар — п. 3 ст. 438 ГК РФ).
Передать товар Вы должны в определенные срок, указанный Вами на сайте.
Если срок еще не истек, то нет даже гражданско-правового нарушения, а если истек — есть.
В первую очередь, надо обратить внимание на то, при каких условиях гражданско-правовое нарушение будет мошенничеством.
Мошенничество — хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием (ст. 159 УК РФ).
Хищение - совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества (примечание 1 к ст. 158 УК РФ).
Следуя разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2007 г. N 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате»,
корыстная цель — стремление изъять и (или) обратить чужое имущество в свою пользу либо распорядиться указанным имуществом как своим собственным, при этом корыстной цели нет, когда лицо, изымая и (или) обращая в свою пользу чужое имущество, действовало в целях осуществления своего действительного или предполагаемого права на это имущество (пункт 28 постановления).
Обман может состоять в сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение. Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к… намерениям виновного (п. 2 постановления).
Злоупотребление доверием имеет место в случаях принятия на себя лицом обязательств при заведомом отсутствии у него намерения их выполнить (например, получение физическим лицом… предоплаты за поставку товара, если оно не намеревалось возвращать долг или иным образом исполнять свои обязательства) (п. 3 постановления).
Умысел (не возвращать деньги и не передавать товар) для квалификации нарушения как преступления должен иметь место до их получения (п. 5). О наличии умысла, направленного на хищение, могут свидетельствовать, в частности, заведомое отсутствие у лица реальной финансовой возможности исполнить обязательство. Судам следует учитывать, что указанные обстоятельства сами по себе не могут предрешать выводы суда о виновности лица в совершении мошенничества. В каждом конкретном случае необходимо с учетом всех обстоятельств дела установить, что лицо заведомо не намеревалось исполнять свои обязательства (тот же пункт).
Вывод: мошенничество будет, если Вы хотели заполучить чужие деньги, не осуществляя своего права на них как продавец, с намерением не передавать товар и (или) возвращать деньги, возникшим до получения денег, о чем, в частности, может косвенно свидетельствовать факт отсутствия у Вас товара (и, в любом случае, если Вы прямо заявите об этом).
Все эти обстоятельства полиции надо доказать и доказать их сложно.
В целом, описанные Вами события и поведение имеют сходство с признаками мошенничества: возможно не было никакого товара — это, пожалуй, доказать будет сравнительно проще из всего остального круга признаков состава преступления. То, что Вы «удалили магазин» после получения денег — прямо не свидетельствует о намерении не направлять товар, потому как, в первую очередь, надо доказывать, что умысел был до получения денег.
Таким образом, если Вы будете настаивать на том, что желали исполнить обязательство, но затруднялись, в связи с какими-либо причинами (только понадобятся такие причины, которые могут быть легко проверены, например, Ваш (реальный) приятель, в свою очередь, не передал товар Вам к согласованному между Вами сроку, поэтому у Вас возникла задержка — продавать товар, которого еще нет к моменту продажи допускается законом — п. 2 ст. 455 ГК РФ), ничего, кроме нарушения гражданско-правового договора, не будет, ну по крайней мере, если отчетливо не будет доказано обратное по другим доказательствам.
Следует и дальше вести себя в рамках гражданско-правового обязательства по договору купли-продажи, заключенному с условием предоплаты (ст. 487 ГК РФ).
В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Исходите из того, что Вы обязаны продать товар, а не вернуть деньги. Деньги следует возвращать, если того потребует покупатель. От Вас же он требовал передачи товара.
Вместе с тем, в соответствии с п. 2 ст. 457 ГК РФ, договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору. Продавец вправе исполнять такой договор до наступления или после истечения определенного в нем срока только с согласия покупателя.
Если срок договора истек, то Вы не вправе направлять товар без согласия покупателя. Учитывая Вашу общую обязанность исполнять договор купли-продажи, Вам следует запросить у покупателя согласие на передачу. В случае, если он откажется и потребует деньги, деньги нужно вернуть. В однократном размере и любой желаемой суммой в качестве покрытия убытков, но не менее количества процентов по ст. 395 ГК РФ — это следует из п. 4 ст. 487 ГК РФ.
«Если не заберёт, то позвоню на телефон этого участкового, спрошу по какому поводу звонили, скажу, что произошло недопонимание, что доступ к компьютеру был не только у меня, и это сделал не я, но тому человеку я всё возместил, могу это подтвердить, и у меня в мыслях не было кого-то обманывать».
Скорее всего, участковый Вам не поверит. Так что, верните деньги (лучше, и в самом деле, в удвоенном размере), и никакому участковому не звоните.