УИИ отказывается вносить представление в суд о продлении испытательного срока условно-осужденному
Добрый день. Прошу помощи.....Ситуация такая, если коротко. Я являюсь потерпевшей стороной, и хочу добиться, изменения наказания условно-осужденного на реальный, в связи с не возмещением морального вреда, причиненного преступлением. Или как доп.мера понуждения к возмещению.
Исходные данные:
Есть приговор суда. Вступил в силу. Стороной защиты обвиняемого в процессе уголовного судебного заседания, было предложено подписать соглашение о добровольном возмещении морального вреда, поскольку сумма большая, обвиняемый обязался ежемесячно совершать платежи, соответственно мною не заявлялся гражданский иск в уголовном процессе.
Суд, указал в приговоре:"В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
Возложить на ФИО обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего исправление осужденного"
Осужденный перестал выплачивать денежные средства по соглашению возмещения вреда.
Был подан иск в гражданском судопроизводстве. Суд присудил , возместить такую-то сумму в счет компенсации морального вреда, причиненным преступлением, в соответствии с заключенным соглашением по уголовному делу №...."
Решение вступило в силу. Выдан Исполнительный лист.
Сразу скажу, у виновного нет работы и не может погасить задолженность, обещает и ездит по ушам. Приставы тоже ничего не сделают, скорее всего прекратят производство по ст.46.
Цель моего заявления, является, чтобы виновный принял меры к возмещению и у трудоустройству, под страхом, замены условного на реальный срок. Где возможно хоть там будет отрабатывать, если на колонию-поселения заменят.
Я обратился в филиал ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве , с заявлением, и просил в соответствии со ст. п.2 и п.2.1 ст. 74 УК РФ, и 188,190 УИК РФ, внести представление в суд, о продлении испытательного срока и возложением доп.обязанности (трудоустроиться), предусмотренный п.5 , ст.73 УК РФ.
Руководствуясь так же приказом Минюста от 20.05.2009 № 142, ст. 123, 126.
На что я получил ответ от филиала УИИ УФСИН, пока устно, что мы не можем внести представление в суд, поскольку мы исполняем приговоры, а не гражданские решения судов, а в приговоре, суд не указал обязанность возмещать вред ( в будущем), установленным в соглашении, не указал право потерпевшего предъявить иск в гражданском судопроизводстве.......
Мои доводы о том, что в ст. 188,190 УИК РФ - нет ссылки, обязанности, возмещать вред, причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда , что судебный акт должен иметь статус "приговора" - для УИИ УФСИН все равно является несостоятельным.
2 Вопроса:
1. Правомерно ли (бездействие) УИИ УФСИН, тем самым не желая вносить представление в суд ?
2. Могу ли я самостоятельно , так скажем используя п.15, ст. 397 УПК РФ и п.23 ППВС РФ от 20 декабря 2011 г. N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", в связи с тем, что судом исследовано и приобщено доказательство ( соглашение о возмещение вреда), но в приговоре в резолютивной части не дана соответствующая оценка о необходимости возмещать вред. Или добавление такой формулировки уже ухудшит положение осужденного ?
Заранее благодарю за ответ.
вопроса
*указанное постановление не отменено
Здесь хоть была инициатива УИИ…
В том то и дело, даже при наличии инициативы УИИ УФСИН при поддержке прокурора, результата добиться не получилось, так как суд трактует ситуацию однозначно в пользу осужденного.
Судья Таранова А.О. Дело № 33а-56/2019
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 15 января 2019 года
Судебная коллегия по административным делам Ульяновского областного суда в составе:
Хотя есть судебная практика и совершенно обратная. Где суды абсолютно поддерживают УИИ в данном направлении.
Ознакомился с указанным определением.
Вывод. Истец указывает, что на него приговором суда возложена только обязанность не менять своего места жительства. Извещать инспекцию о месте своего пребывания он не обязан.
Однако, из мотивировочной части указанного определения суда апелляционной инстанции следует, что (далее выдержка):
Т.е., гражданский иск был удовлетворен в рамках уголовного судопроизводства, так как вынесен приговор (приговор выносится только в рамках уголовного судопроизводства, а в гражданском судопроизводстве выносится Решение). Это важный момент. Мы в рамках консультации как раз и говорили о том, что если гражданский иск удовлетворен был бы в рамках уголовного судопроизводства (ст. 44 УПК РФ), то бездействие УФСИН было бы незаконным. В этом и принципиальное отличие вашей ситуации, от вот этой.
В ситуации Кутеминского А.М. гражданский иск был удовлетворен ПРИГОВОРОМ (в рамках уголовного судопроизводства). А в вашей ситуации, решением суда в рамках гражданского судопроизводства.
Тогда мне получается остаётся, п.15, 379 как РФ. С указанием на то, что в соответствии ст.299 УПК РФ, не был разрешен вопрос, подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу и в каком размере???
По сути, подписанное соглашение, это согласие обвиняемого с гражданским иском, который я должен был заявить, но не заявил, поскольку все аспекты нашли отражение в соглашении.
Но почему-то суд, вообще не описал эту важную часть в приговоре, за исключением смягчающих обстоятельств, с указанием в приговоре, что обвиняемый частично возмещает вред ( 1/100 из общей суммы). Ни о том, что было соглашение, которое было приобщено к делу, ни размер суммы соглашения, ни обязанности в дальнейшем возмещать вред судом в приговоре не указано.
С другой стороны, указание в приговоре на обязанность возмещение вреда, причем предложенной стороной защиты, никак не ухудшает положение осуждённого.
Мне приблизительно в таком ключе двигаться?
Дело в том, что, как я это вижу, момент уже упущен. Норма УПК РФ четко говорит о том, на какой стадии и до какого момента можно предъявить гражданский иск в рамках уголовного судопроизводства. Другое дело, что следователь, судья должны были вам разъяснить ваше право на предъявление гражданского иска и последствия отказа от его предъявления. Все это должно было быть записано под протокол, а по хорошему, вы должны были подать соответствующее заявление.
Так как гражданский иск, который удовлетворяется в рамках уголовного судопроизводства приговором, то по идее, необходимо отменять приговор (но оснований нет), возвращать его на дополнительное судебное рассмотрение. Все это делать необходимо в порядке кассационного обжалования (обжалование вступившего в законную силу приговора суда).
В соответствии со ст. 401.4 УПК РФ содержание кассационной жалобы:
Как видите, для кассационного обжалования необходимо указать на допущенные нарушения, которые повлияли на исход дела. Следует ли считать, что отсутствие гражданского иска повлияло на исход дела? Не думаю честно говоря. Тем более, у вас было право подать гражданский иск в рамках гражданского судопроизводства.
Но мне казалось, раз есть соглашение, которое по идее должно было быть отражено в приговоре, заменяло гражданский иск. Т.е. для меня это знак равенства, что рассматривал суд, и обвиняемый согласился, или то, что обвиняемый согласился сразу, и суд просто не рассматривал, но в моем понимании, должен был зафиксировать факт соглашения, его размера и обязанностью выполнять это соглашение.
Вот теперь не знаю, умышленно это суд допустил, или просто копирайт шаблонов без включения мозга....((