Опишите ситуацию — юрист подскажет, что делать дальше.
289 ₽
Вопрос решен
Я Ушёл в учебный отпуск с 01.06.2019 по 25.06.2019, но фактически не чего сдать не смог, но ранее (в том числе и во время не учебного отпуска) были сданы некоторые предметы в счёт этой сессии
Здравствуйте. Прохожу военную службу по контракту с 2014 года. В 2015 году поступил в университет на дистанционное обучение. Учебные отпуска предоставляли без проблем. Я Ушёл в учебный отпуск с 01.06.2019 по 25.06.2019, но фактически не чего сдать не смог, но ранее (в том числе и во время не учебного отпуска) были сданы некоторые предметы в счёт этой сессии. Сегодня вызвали в прокуратуру и опросили по факту уклонения от военной службы, так как по их запросу из универа пришёл ответ, что в этой сессии я участия не принимал. Говорят что возбуждают уголовное дело. Скажите, что мне ожидать? Уволят из армии?
Сегодня вызвали в прокуратуру и опросили по факту уклонения от военной службы
Артём
Если речь идет о перспективах возбуждения уголовного дела по ст. 339 УК РФ, то стоит учесть, что прокуратура возбуждением дел не занимается.
Более того, по смыслу ст. 339 УК РФ ответственность предполагается в случае
1. Уклонение военнослужащего от исполнения обязанностей военной службы путем симуляции болезни, или причинения себе какого-либо повреждения (членовредительство), или подлога документов, или иного обмана - наказывается ограничением по военной службе на срок до одного года, либо арестом на срок до шести месяцев, либо содержанием в дисциплинарной воинской части на срок до одного года.
Но в этом случае предполагается установление и доказывания факта подлога документов (например, справки-вызова) или иного обмана — например, Вы не появились на сессии, на которую была выдана справка-вызов.
0
0
0
0
Артём Петрович
Клиент, г. Биробиджан
Справку вызов предоставили, на основании её я и ушёл в отпуск. Обучение дистанционное, фактически в институте не появлялся и экзамены в этот период не сдал.
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Вы пишите, что сдать не смогли экзамены. По какой причине? Вы на них вообще появлялись? Где находились во время сессии и чем занимались? Какие объяснения дали в прокуратуре?
0
0
0
0
Артём Петрович
Клиент, г. Биробиджан
Находился дома, по НЕ уважительной причине не участвовал в сессии.
Здравствуйте, Артём! В данной ситуации могу вам посоветовать следующее:
Во первых: вам необходимо будет запросить копию экзаменационной ведомости, как подтверждение того, что вы присутствовали на экзамене, но не сдали его. (это подтверждение, что вы не предоставляли подложные документы)
Во вторых: Ваши одногрупники, в том числе староста группы могут подтвердить, что вы действительно посещали занятия.
в третьих: университет вам должен был присылать письмо-вызов для сдачи сессии, то есть поддельные документ о вызове вы предоставить не могли.
Здравствуйте, Артём! В данной ситуации (если у вас была уважительная причина и вы посещали занятие) то могу вам посоветовать следующее:
Во первых: вам необходимо будет запросить копию экзаменационной ведомости, как подтверждение того, что вы присутствовали на экзамене, но не сдали его. (это подтверждение, что вы не предоставляли подложные документы)
Во вторых: Ваши одногрупники, в том числе староста группы могут подтвердить, что вы действительно посещали занятия.
в третьих: университет вам должен был присылать письмо-вызов для сдачи сессии, то есть поддельные документ о вызове вы предоставить не могли.
В случае если причина была неуважительной, то в данной ситуации вы можете пойти путём наименьшего сопротивления: это признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (это очень важно, так как снижает наказание на 1/3 часть), особый порядок принятия судебного решения (также снижает наказание на 1/3 часть). В таком случае вы можете рассчитывать на минимум наказания, и это будет однозначно не связано с лишением свободы. В случае назначения прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа либо по примирению с потерпевшим у вас не будет судимости и уволить вас с воинской службы не имеют права.
Также в данной ситуации можно пойти путём прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.76.2 УК РФ (судебный штраф) либо по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ (примирение с потерпевшим), но в данных случаях вы должны загладить причинённый ущерб преступлением (что будет непросто в данной ситуации, так как сам ущерб является абстрактным). Кроме того, в таком случае представитель воинской части должен будет заявить о том, что ущерб возмещён и претензий к вам у воинской части не имеется.
Если у вас возникнут дополнительные вопросы, то вы можете обращаться ко мне в личный чат.
Добрый день. Подскажите пожалуйста правомерны ли действия контролера-ревизора и как поступить.
Я родитель 12-летнего ребенка. В будний день они поехали школьным лагерем на общественном транспорте. У ребенка не прошла оплата по валидатору, карта оказалась в стоп-листе. При этом никаких долгов по проездам нет и в момент оплаты деньги на карте были., что могу подтвердить банковской выпиской. Зашли контролеры и заблокировали валидаторы. Затем дали возможность тем ребятам, кто не оплатил проезд, оплатить при них, в том числе и моему ребенку, но у него опять стоп-лист, за него оплатила вожатая (чек присутствует). После чего на нее выписали определение о возбуждении административного правонарушения. Правомерно ли это, если вины ребенка, что карта в стоп-листе оказалась тоже нет. И какие действия со своей стороны как родителя я могу предпринять. Позвонила в данную компанию, мне сказала, что никакие документы им не нужны и разбирательство непосредственно с сопровождающим лицом. Но я то понимаю, что потом при назначении штрафа, эту сумму мне придется ей передать.
, вопрос №4972758, Вера, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Здравствуйте. Такой вопрос. В августе 2026, я совершил несколько переводов денежных средств с разных карт и счетов Сбербанка на карту другого человека, тоже клиента сбербанка. Эти переводы на общую сумму 281500рублей были совершены разными суммами в течении 2х часов. Причем совершались они начиная от 1500, потом 5000, 10000, 50000 и 100000. Более того, деньги сначала были переведены с дебетовой карты, когда там денежные средства закончились, начались переводы с моего накопительного счета. Этим, я хочу объяснить вам всю нелогичность этих переводов, ведь совершая сделку или оплачивая услуги я перевёл бы деньги общей суммой целиком.
Ну а произошло следующее.. В день, всех этих переводов, я пригласил к себе домой женщину, ранее просто знакомую. Отдаю отчёт в том что я был нетрезв в момент всех этих и переводов, и честно говоря обнаружил это через несколько дней. Женщина, далее Светлана, на имя которой были совершены все эти переводы, утверждает что я делал это чуть ли не против её воли, уговаривал принять эти переводы, а она отговаривала меня. Смысла делать это я ни какого не вижу, тем более отдельно открыв накопительный счёт, на котором так сказать, находилось крупная сумма отложенных средств на ремонт.
Моё личное мнение.. Воспользовавшим моим бессознательным состоянием, она могла использовать мой отпечаток пальца для входа в приложение и переводить деньги. У меня даже устойчивое убеждение, что я не просто так в этом состоянии оказался, так сказать полной отключки. Да никогда такого не было чтоб так память отшибало. Потому что я по происшествию нескольких дней , как обнаружил утрату вообще узнал что она в гостях у меня была ..
Этим я объясняю начальные переводы относительно небольших сумм через небольшие промежутки времени. Проверочка, как всё пройдет. Но к сожалению свидетелей этого никаких нет, только чеки переводов в приложении сбербанк онлайн.
Когда спустя несколько дней обнаружил эти переводы, сразу позвонил. Светлана первоначально согласилась, сказала деньги вернёт, а через некоторое время заявила деньги потратила на отпуск на море, я их вроде как безвозмездно предоставил..
Вот и не знаю как быть в этой ситуации, искал аналогичные в интернете, выяснил только что при ошибочном переводе, можно вернуть с согласия получателя, естественно она желанием таким не горит и все попытки разрулить, так сказать, ситуацию игнорирует.
Есть, конечно и практика Верховного суда, который опротестовал решение городского суда 1 инстанции, в подобном деле, и доказал неосновательное обогащение, после рассмотрения подобного дела городским судом.
Имею на руках выписки об этих переводах из банка, чеки от сбербанк онлайн, подскажите пожалуйста, как мне правильно действовать в моей ситуации и возможно ли мне вернуть свои деньги. Буду благодарен, имеется ли возможность подать исковое заявление онлайн, через госуслуги, т.к в настоящее время нахожусь на вахте, вынужден зарабатывать. Спасибо.
, вопрос №4972534, Сергей, г. Южно-Сахалинск
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Здравствуйте. Недавно столкнулась со следующей ситуацией: я ждала посылку с Яндекс Доставки. С утра мне позвонил мужчина, представившийся доставщиком. Сказал, что на моей посылке поврежден QR-код, поэтому надо назвать своё ФИО и дату рождения. Потом мужчина снова попросил назвать моё ФИО, а после чего резко сбросил трубку. Спустя пару часов мне позвонила девушка (честно говоря не помню, сотрудницей какой организации она представилась). Девушка сказала, что мне недавно звонил якобы доставщик и что это никакой не доставщик, а мошенник, который при помощи биометрии голоса оформил доверенность на меня и на человека, находящегося в списках террористов на территории РФ. Девушка сказала, что в этой ситуации она ничем помочь не может, и что надо ждать, пока к звонку (сначала мы разговаривали по обычному телефону, а потом девушка попросила перейти на конференцию в зум) присоединиться сотрудник Росфинмониторинга. Присоединился мужчина, представился, я ему объяснила ситуацию. Далее к нашей конференции подключился якобы сотрудник ФСБ, показал (как я уже поняла после) поддельную ксиву. Ему я тоже объяснила ситуацию. Сотрудник ФСБ сказал, что, конечно же, я не должна никому что либо говорить, в том числе родителям (хотя я несовершеннолетняя). Далее мужчина сказал, что я попала в очень серьезную ситуацию, и если доверенность вскроется, то ко мне домой придут люди с обыском. Если не задекларировать имущество моих родителей, то всё эти деньги и прочие сбережения будет конфискованы. Сотрудник росфинмониторинга отправил мне на почту согласие о сотрудничестве (что вся эта ситуация конфиденциальна и тд). Затем я уже переписывалась в imo с ним. По конференции в зум я снимала на видео комнату своего отца, а также свою . В комнате у отца был сейф, однако там были не деньги, а пистолет. Мужчина сказал, что надо произвести передачу сейфа, для того чтобы проверить его в реестре. Передача произошла около часу ночи около моего дома. Сейф забрала девушка. Также мужчина сказал, что мне очень повезло, и что скорее всего ситуация разрешится в понедельник. В воскресенье мужчина написал, что в понедельник произойдет передача сейфа обратно. Весь понедельник я ждала от него сообщения, одна вечером я увидела, что он удалил все свои сообщения, а мои ему не доходят (то есть заблокировал меня)
Еще хотела сказать, что когда в самом начала я общалась с девушкой по звонку, она попросила предоставить ФИО родителей и бабушек, а также дату их рождения. Что делать в такой ситуации? Очень жалею, что тогда ответила на звонок…
, вопрос №4972167, Любовь Бурдина, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Вопрос по выплатам за отпуск по уходу за ребенком. Ребенок родился 8 января. Заявление на отпуск подал отец 3 апреля. Отпуск с 4 апреля. Выплатили только выплату за апрель. В законе говорится "При этом пособие выплачивается за весь период, в течение которого лицо, осуществляющее уход за ребёнком, имело право на его получение, в размере, предусмотренном законодательством РФ на соответствующий период" . В СФР говорят что выплаты будут только со дня подачи заявления. 1) Правильно ли я понял закон и мне причитаются в том числе и выплаты за 3 месяца со дня рождения ребенка до подачи заявления? 2) Как правильно составить заявление, куда отправить, чтобы получить эти выплаты.
, вопрос №4971878, Александр, г. Пенза
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
У меня такое дело:
В ходе трех судебных заседаний, который переносились в том числе и по причине неявки ответчика, который так и не явился на все три суда без уважительных причин, было заочно принято постановление о переносе ответчиком птичника и птичьего двора на расстояние от границы моего участка, предусмотренные законом. Ответчику было предоставлено законное время для оспаривания постановления. Этого он тоже не сделал. А когда прошли все сроки и приставы пришли за требованием к исполнению, ответчик заявил, что ничего не знал. А мне известно, что он намерено не шел на почту получить повестку в суды. Когда судебный пристав пришла к соседям, я и мой муж, слышали часть их разговора. Пристав посоветовала ответчику подать обжалование судебного акта. Но я знаю, что судебные приставы не имеют права давать какие-либо советы во время исполнения служебного долга ни одной из спорящих сторон. Минут десять пристав находилась на территории ответчика после услышанного мною разговора. Этого достаточно, для помощи, за которую так благодарила соседка. После пристав вышла ко мне. Я ожидала на улице. Слышала, как скандальная соседка, мгновенно превратившаяся в ангела, вслед уходящей приставу многократно твердила «Спасибо». После их встречи пристав сказала мне, что перенесла исполнение на две недели. Хотя исполнение, указанное судом уже просрочено. Также, постановление судебных приставов не исполнено в надлежащие сроки. К тому же, срок, указанный приставом об обжаловании, тоже истёк. А мне, после, в Госуслуги, прислали постановление об отложении исполнительного производства, в связи с обжалованием судебного акта ответчиком.
Считаю действия судебного неправомерным. Права ли я?
, вопрос №4970960, Людмила Алексеевна, г. Липецк
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Если речь идет о перспективах возбуждения уголовного дела по ст. 339 УК РФ, то стоит учесть, что прокуратура возбуждением дел не занимается.
Более того, по смыслу ст. 339 УК РФ ответственность предполагается в случае
Но в этом случае предполагается установление и доказывания факта подлога документов (например, справки-вызова) или иного обмана — например, Вы не появились на сессии, на которую была выдана справка-вызов.