8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Обвинение в убийстве

Здравствуйте! Мне 16 лет,обвиняют в избиении бездомного со смертельным исходом. Как говорит следователь бездомного избили после чего через двое суток тот скончался(нашли его за несколько километров с места избиения,где-то на поле) . Как таковых улик нет,за исключением свидетеля-еще одного бездомного,который якобы находился там и узнал меня в толпе тех кто избивал.

Но дело в том,что в это время я находился дома,что могут подтвердить мои родители. Следователь настаивает на том что бы я во всем признался. Но как я могу признаться в том чего не совершал...

, Дмитрий, г. Архангельск
Анна Зобнина
Анна Зобнина
Юрист

      Видите ли Дмитрий обвинение в уголовном процессе не строится лишь на одном признании, или явке с повинной, для такого тяжкого обвинения всегда нужно наличие совокупности доказательств. Возможно они у следователя и есть. Но конечно оговаривать себя  не нужно.

0
0
0
0
Юлия Сорокина
Юлия Сорокина
Адвокат, г. Москва

Добрый День!.. Скорее всего Вас обвиняют в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ, т.е. умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности за собой смерть потерпевшего. Санкция данной статьи предусматривает собой наказание в виде лишения свободы на срок до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового. Уголовная ответственность за данное преступление наступает с 14 лет. Данное преступление относится к категории особо тяжкие
Доказательная база в данном случае, должна состоять ни только из показаний одного свидетеля со стороны обвинения (бездомного), но и из ряда судебных экспертиз в том числе (криминалистической, судебно-психологической, судебно-химической, судебно-одорологической и др.). Показания Ваших родителей могут быть не приняты во внимания, поскольку они даны близкими родственниками, которые заинтересованы в благополучном разрешении дела. Вызов и допрос несовершеннолетнего не находящегося под стражей, к следователю, дознавателю или в суд производится через его законных представителей.  Советую Вам обратиться за помощью к квалифицированному специалисту.

0
0
0
0
Серафим Барков
Серафим Барков
Юрист

Добрый день Дмитрий.

А в чем конкретно заключается Ваш вопрос? Если вы не принимали участия в избиении повлекшем смерть этого бездомного человека — то и признаваться не в чем. А самооговор тоже наказуем. Поэтому все просто: если вы действительно ничего не делали — ничего не говорите и сохраняйте спокойствие. В таком случае без ваших «признательных» показаний против вас ничего не смогут сделать. А показания ваших родителей о том что в это время вы были дома должны быть занесены в протокол допроса и приобщены к уголовному делу. И вас как несовершеннолетнего без присутствия законного представителя (родителей) допрашивать не могут — это нарушение УПК РФ. Если следователь решит допросить вас одного — то протокол допроса не будет иметь силы доказательства. И как указали коллеги выше —  доказательства вашей вины не могут ограничиваться лишь вашим признанием.

С уважением, Серафим.

0
0
0
0
Ирина Фролова
Ирина Фролова
Юрист, г. Ставрополь
Эксперт

А гос. адвоката вам предоставили? 

ч.1. ст.51 УПК РФ Участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если: 1) подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном статьей 52 УПК РФ; 2) подозреваемый, обвиняемый является несовершеннолетним.

ч.3.ст.51 УПК РФ Если в случаях, предусмотренных частью первой настоящей статьи, защитник не приглашен самим подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, а также другими лицами по поручению или с согласия подозреваемого, обвиняемого, то дознаватель, следователь или суд обеспечивает участие защитника в уголовном судопроизводстве.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Уголовное право
Уголовное дело в отношении него рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства при согласии с предъявленным обвинением (глава 40 УПК РФ)
Приговором Советского районного суда г. Самары Валуев Ж. осужден по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ. Уголовное дело в отношении него рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства при согласии с предъявленным обвинением (глава 40 УПК РФ). Могло ли уголовное дело о таком преступлении быть рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ?
, вопрос №4089479, Павел, г. Москва
Уголовное право
Как было сказано ранее, побег бы привёл к смерти
убийство гр2(отец) в целях самообороны. совершеннолетний гр1 живёт у родителей (он хочет покинуть дом, но родители|общество не дают это сделать, грозя смертью и преследованием). для них гр1 как бесплатная рабочая сила. гр2 часто~регулярно избивает жену и детей. чуть ли не до полусмерти. наркоман, алкоголик. в один из таких дней гр1 взял нож и зарезал гр2, что привело к его смерти. какое наказание может понести гр1 ? и можно ли полностью оправдать его действия ? если убийство гр2 было единственным (осознанным) решением, чтобы остаться в живых самому. свидетелей нет. жена гр2 скорее всего даст показания против гр1. только из-за того, что гр2 её муж. как было сказано ранее, побег бы привёл к смерти. и возможности для этого нет. если рассказать кратко.
, вопрос №4089399, Seamor, г. Москва
386 ₽
Вопрос решен
Уголовное право
Как надлежит поступить в сложившейся ситуации?
Уголовное дело по обвинению Значкова в совершении преступления было направлено в районный суд. В данном суде были установлены лишь две должности судьи, причем одна из них была вакантна. Председатель же суда являлся дальним родственником жены Значкова. Решая вопрос о составе суда для рассмотрения данного уголовного дела, председатель суда предложил два варианта: 1) пригласить для рассмотрения данного дела судью в отставке Мешкова; 2) назначить временно исполняющим обязан- ности судьи помощника судьи Чеснокова, уже сдавшего квалификационный экзамен на должность судьи, однако пока на данную должность не назначенного, с тем чтобы он рассмотрел данное уголовное дело. Оцените предложенные варианты. В чем заключается принцип осуществления правосудия только судом? Как надлежит поступить в сложившейся ситуации?
, вопрос №4086938, Катя, г. Иркутск
386 ₽
Уголовное право
Решите задачку, предмет Уголовный Процесс. Захаров осужден по ч. 1 ст. 158 УК. Он признан виновным в том, что 19
Решите задачку , предмет Уголовный Процесс. Захаров осужден по ч. 1 ст. 158 УК. Он признан виновным в том, что 19 сентября, будучи в нетрезвом состоянии, вместе со своей знакомой Макеевой пришел в комнату общежития, где ранее бывал с разрешения знакомой Ляпиной, и похитил магнитофон с четырьмя дисками. В уголовном деле по обвинению Захарова в совершении кражи наряду с другими процессуальными документами имелись следующие протоколы: 1) осмотра места происшествия; 2) осмотра магнитофона, изъятого у Захарова; 3) опознания этого магнитофона Ляпиной; 4) допроса обвиняемого Захарова; 5) допроса потерпевшей Ляпиной. (Какие из перечисленных процессуальных документов относятся протоколам следственных действий как самостоятельному доказательству, указанному в ч. 2 ст. ст. 74 и 83 УПК? Классифицируйте их)
, вопрос №4082552, Михаил, г. Москва
686 ₽
Побои
Рассмотреть возможность подачи административного иска в отношении медицинского учреждения, так как они выпустили невменяемого 3
Суть: А. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ, он шел по улице и увидел незнакомого С.,у него возник умысел на совершение убийства,он достал нож и ударил в шею,судом он был признан невменяемым и помещаем в медицинское учреждение, показания родственников говорят о том,что А. вел себя странно, были признаки шизофрении Позже его выпустили с больницы Вопросы: Нужна теория и практика аналогичная по возмещению вреда потерпевшему по ГК( ст 1076) 2. Рассмотреть возможность подачи административного иска в отношении медицинского учреждения, так как они выпустили невменяемого 3. Правосубъектность медицинской организации, возможность признания освобождения из медицинского учреждения не законным и не обоснованным 4. Консультация по содержанию и освобождению невменяемого, возможность оспаривания выхода и контроля невменяемого 5. Также компенсация вреда с родственников
, вопрос №4081810, Екатерина, г. Москва
Дата обновления страницы 15.10.2013