Здравствуйте, Дмитрий
Предлагаю Вам ознакомиться с апелляционным определением Верховного суда Удмуртской Республики от 28.04.2014 по делу N 33-1485, где суд разрешил ситуацию, аналогичную Вашей. (текст решения во вложении). Подчеркну основное, указанное судом
Между тем согласно статье 316 ГК РФ, если место исполнения не определено законом, иными правовыми актами или договором, не явствует из обычаев делового оборота или существа обязательства, исполнение должно быть произведено:
по обязательству передать земельный участок, здание, сооружение или другое недвижимое имущество — в месте нахождения имущества;
по обязательству передать товар или иное имущество, предусматривающему его перевозку, — в месте сдачи имущества первому перевозчику для доставки его кредитору;
по другим обязательствам предпринимателя передать товар или иное имущество — в месте изготовления или хранения имущества, если это место было известно кредитору в момент возникновения обязательства;
по денежному обязательству — в месте жительства кредитора в момент возникновения обязательства, а если кредитором является юридическое лицо — в месте его нахождения в момент возникновения обязательства; если кредитор к моменту исполнения обязательства изменил место жительства или место нахождения и известил об этом должника — в новом месте жительства или нахождения кредитора с отнесением на счет кредитора расходов, связанных с переменой места исполнения;
по всем другим обязательствам — в месте жительства должника, а если должником является юридическое лицо — в месте его нахождения.
Ответчик считал, что в рассматриваемом случае подлежит применению положение абзаца 6 данной статьи, то есть, возврат товара должен осуществиться по месту жительства должника — З.С.В.
В то же время следует сказать, что правила нормативных положений абзацев 2 — 6 данной нормы применяются в том случае, если место исполнения обязательства не явствует из обычаев делового оборота или существа обязательства (абзац 1).
В спорном правоотношении у З.С.В. возникла обязанность возвратить товар, у продавца — принять его.
При этом законом установлена обязанность покупателя именно возвратить товар и не установлена обязанность продавца забрать у покупателя некачественный товар, за который ему возвращены денежные средства. Указанное и предопределяет место исполнения данного обязательства.
То есть возврат товара по смыслу предполагает его доставку в место первоначального получения, а забрать товар необходимо в месте его нахождения.
То обстоятельство, что возврат товара осуществляется за счет продавца, не означает, что доставка товара от покупателя должна осуществляться самим продавцом.
В данном случае абзац шестой статьи 316 ГК РФ применению не подлежит, поскольку обязательство потребителя, возникшее после его отказа от исполнения договора купли-продажи, состоит не в собственно передаче товара, поскольку по договору купли-продажи передает вещь (товар) продавец (статья 454 ГК РФ),а в возврате имущества продавцу.
Поэтому, руководствуясь абзацем первым статьи 316 ГК РФ, следует признать, что из существа указанного обязательства вытекает, что возврат товара должен произойти в том месте, где этот товар получен покупателем.
То есть, место исполнения обязательства покупателя возвратить товар, исходя из существа этого обязательства,следует определить по месту нахождения продавца.Передавая товар в месте нахождения продавца, покупатель тем самым и осуществляет его возврат.
Вместе с тем, я соглашусь с коллегами о необходимости обращения в суд за разъяснением решения суда, поскольку именно оно побудит покупателя исполнить свое обязательство по возврату надлежащим образом.
Дмитрий, автомобиль Вам должны передать по месту нахождения покупателя, что следует из требований ст. 316 ГК РФ
Он у Вас является должником по обязательству, а следовательно его исполнение предполагается по месту его жительства.
Однако тут возникает дополнительное требование о компенсации убытков, которые Вы понесли в связи с получением автомобиля.
Соответственно будут основания для предъявления требования к должнику.
В этом случае уместно обратиться в суд с заявлением о разъяснении порядка исполнения решения суда.
Исходя из содержания ст. 202 ГПК РФ