8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Как доказать незаконность требования сотрудника ГИБДД о направлении на мед освидетельствование?

Возвращаясь поздно ночью домой, мой муж (далее - К) был остановлен сотрудниками ГАИ, они проверили у него документы и супругу сразу стало понятно, что разговор намечается долгим, т.к. гаишник стал задавать не корректные вопросы, а именно : "Что у Вас с голосом?"

Был составлен протокол об отстранении от управления ТС, где сотрудник ошибся в указании времени (данную ошибку он исправил, чему свидетельствует подпись К..., протокол прикладываю, на нем видно "0" обведен", так же в нем указал признаки опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица).

Дальше было проведено освидетельствование с помощью алкотестера, о чем свидетельствует акт, в котором вы видите показания равны 0,000. (В данном акте сотрудник гаи указывает признаки опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке). Последнего пункта не было в протоколе отстранения от транспортного средства.

На этом К... думал вопрос будет закрыт, и он спокойно поедет домой, ехать кстати оставалось меньше 500 метров, но настойчивый полицай стал отправлять его на медицинское освидетельствование. В ярких красках рассказывая и описывая дальнейшую его судьбу, если результаты будут не в нашу пользу... К... не был готов к такому натиску и повороту событий, и отказался от медицинского освидетельствования, также сказывалась усталость и стрессовая ситуация, сказав на видеокамеру, что он не отказывается, но очень устал и ему рано вставать.

Хитрый гаец только этого и ждал, не выдержав порядок мед.освидетельствования, а именно не разъяснив права и последствия отказа, дал К,...подписать отказ на мед.освидетельствование (в котором пишет признаки опьянения: нарушение речи, неустойчивость позы), составил протокол об административном правонарушении (здесь признаки указывает: нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица) и сунул в руки повестку в суд.

Подскажите пожалуйста, что можно сделать, на что лучше сослаться в данной ситуации?

Показать полностью
  • Протокол об адми
    .jpg
Уточнение от клиента

Документы прикреплены

, Ирина Николаевна, г. Пермь
Михаил Смирнов
Михаил Смирнов
Юрист, г. Москва

Здравствуйте. В первую очередь стоит ознакомиться со всеми материалами дела. Конечно, вы можете сослаться на имеющиеся в материалах дела противоречия, касающиеся указанных инспектором признаков алкогольного опьянения. Особенно, если на видеозаписи ничего подобного нет. Однако очень сложно рассуждать о деле, имея только вашу версию событий. Без опоры на материалы дела объяснения лица, привлекаемого к ответственности, не имеют большого значения. Необходимо искать в материалах подтверждения процессуальных нарушений.

0
0
0
0
Ирина Николаевна
Ирина Николаевна
Клиент, г. Пермь

Материалы дела прикрепила к вопросу, можете ознакомиться

Судя по представленным документам, стоит также обратить внимание на то, что согласно части 6 статьи 27.12 КоАП РФ

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Данный порядок предполагает, что

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти — также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых.
Перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции информирует освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте технического средства измерения.

При этом в соответствии с частью 3 статьи 26.2 КоАП РФ

Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.
1
0
1
0
Похожие вопросы
Лишение водительских прав
Могут ли при отказе от мед освидетельствования водителя лишить собственника т/с
Могут ли при отказе от мед освидетельствования водителя лишить собственника т/с
, вопрос №4103055, Дмитрий, г. Москва
586 ₽
Автомобильное право
Возможен ли вариант предоставления разных договоров в банк и ГИБДД?
Добрый день! Оформил автокредит на сумму 1.5 млн руб. Банку необходимо предоставить договор купли-продажи, где сумма авто будет указана не ниже 80% от кредита. Продавец в договоре данную сумму указывать не желает. Возможен ли вариант предоставления разных договоров в банк и ГИБДД? Подскажите, пожалуйста, сверяет ли банк договор, который я им отправлю, с договором, предоставленным в ГИБДД?
, вопрос №4103062, Сергей, г. Владивосток
Уголовное право
Как доказать что в этом моей вины нет Как доказать что
Обвиняют в избиении ребенка, и написали заявление,в отдел по делам не совершеннолетних. Ребенка даже и пальцем не тронула, хотя мама забрала в 15 30,а синяки она заметила в 21.24 и сообщила мне, что делать? Как доказать что в этом моей вины нет Как доказать что
, вопрос №4102770, Кристина, г. Москва
700 ₽
Вопрос решен
Автомобильное право
Вопрос: Правомерное ли требование водителя Хонды ко мне о возмещении ущерба, если я не виновен?
Добрый день. Вопрос такого плана. Двигаясь по заснеженной дороге на автомобиле, для предотвращения аварии (машину начало "носить") совершил торможение и машина остановилась на дороге и развернулась примерно на 150 градусов. Следовавший за мной автомобиль Хонда, буквально через секунду после моей остановки, совершил столкновение с моим автомобилем в переднюю часть со стороны пассажира. ГИБДД выписали штраф водителю Хонды за несоблюдение дистанции. Водитель Хонды не согласился с протоколом и подал жалобу на постановление в суд. Суд рассмотрев жалобу и доводы и оставил постановление в силе. Водитель Хонды подал на меня иск в гражданский суд о возмещении материального ущерба, мотивируя это тем, что виновником в ДТП являюсь я, так-как создал аварийную ситуацию. Я же в свою очередь не чувствую никакой своей вины. Ведь согласно ПДД п10.1 "При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства." Что я и сделал. На видеорегистраторе, со стороны водителя Хонды, видно, что расстояние между машинами метров 8-10. Вопрос: Правомерное ли требование водителя Хонды ко мне о возмещении ущерба, если я не виновен? И могу ли я обратиться встречным иском о возмещении ущерба (страховка не покрыла всех моих расходов на восстановление моего автомобиля) к виновнику ДТП?
, вопрос №4102574, Анатолий, г. Пыть-Ях
Дата обновления страницы 14.11.2019