Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Правомерно ли решение суда о возмещении ущерба за испорченное пальто?
Девушка сдала в ателье зимнее мужское пальто с черным каракулевым
воротником для пошива из него женского зимнего пальто. В подтверждение договора
ей была выдана квитанция, пальто при приеме было оценено в 3 тыс. 600 руб. (по
такой цене его приобрела в магазине девушка).
Изготовленное пальто оказалось непригодным к носке: сужено в плечах и
пройме рукавов, рукава посажены неправильно.
Через восемь месяцев ателье была произведена переоценка сданного пальто.
Стоимость пальто была определена в размере 50% от стоимости, указанной в
квитанции при заключении договора.
Девушка обратилась в суд с иском о взыскании с ателье полной стоимости
сданного пальто и аванса, внесенного при заключении договора.
В судебном заседании представитель ателье заявил, что ответчик согласен
выплатить девушке внесенный аванс и 1 тыс. 200 руб. в качестве возмещения
стоимости пальто, поскольку новые швейные изделия, не бывшие в употреблении и
сдаваемые в ателье для переделки, должны при приеме оцениваться со скидкой в
размере 10%.
Решением суда с ателье было взыскано в пользу девушке 1 тыс. 200 руб.,
составляющих возмещение стоимости пальто, и вся сумма внесенного ею аванса за
работу по переделке пальто.
ПРАВОМЕРНО ли решение суда?
Здравствуйте, в силу ст.35 Закона РФ «О защите прав потребителей»
В случае полной или частичной утраты (повреждения) материала (вещи), принятого от потребителя, исполнитель обязан в трехдневный срок заменить его однородным материалом (вещью) аналогичного качества и по желанию потребителя изготовить изделие из однородного материала (вещи) в разумный срок, а при отсутствии однородного материала (вещи) аналогичного качества — возместить потребителю двукратную цену утраченного (поврежденного) материала (вещи), а также расходы, понесенные потребителем.
Цена материала (вещи), передаваемого исполнителю, определяется в договоре о выполнении работы или в ином документе (квитанции, заказе), подтверждающем его заключение.
Таким образом, в связи с тем, что исполнитель испортил вещь он обязан возместить двукратную стоимость утраченной вещи + стоимость услуги + моральный вред+ штраф 50%.