Правомерно ли решение суда о возмещении ущерба за испорченное пальто?
Девушка сдала в ателье зимнее мужское пальто с черным каракулевым
воротником для пошива из него женского зимнего пальто. В подтверждение договора
ей была выдана квитанция, пальто при приеме было оценено в 3 тыс. 600 руб. (по
такой цене его приобрела в магазине девушка).
Изготовленное пальто оказалось непригодным к носке: сужено в плечах и
пройме рукавов, рукава посажены неправильно.
Через восемь месяцев ателье была произведена переоценка сданного пальто.
Стоимость пальто была определена в размере 50% от стоимости, указанной в
квитанции при заключении договора.
Девушка обратилась в суд с иском о взыскании с ателье полной стоимости
сданного пальто и аванса, внесенного при заключении договора.
В судебном заседании представитель ателье заявил, что ответчик согласен
выплатить девушке внесенный аванс и 1 тыс. 200 руб. в качестве возмещения
стоимости пальто, поскольку новые швейные изделия, не бывшие в употреблении и
сдаваемые в ателье для переделки, должны при приеме оцениваться со скидкой в
размере 10%.
Решением суда с ателье было взыскано в пользу девушке 1 тыс. 200 руб.,
составляющих возмещение стоимости пальто, и вся сумма внесенного ею аванса за
работу по переделке пальто.
ПРАВОМЕРНО ли решение суда?
