Правомерно ли мировой судья не рассмотрел наши доводы?
Здравствуйте!ситуация такая.
В 2015 году я присутствовала на общем собрании СНТ , кворума не было, фактически присутствовать порядка 40 человек, вместо положенных 170, но собрание все равно провели, подняли членские взносы и говорили о целевых. В итоге голосование не состоялось. НО приехав через неделю, я обнаружила вывешенную выписку из протокола, в которой указывается, что присутствовать 182 человека. Оповещения о собрании в сми не было (прописано в уставе) к тому же есть подтверждение данного факта от "директора" что на ОС действительно было всего 40 человек. Снт подали на нас в суд, за долги по членским взносам. В Мировом суде, наши доводы не приняли, и даже не запросили данное объяснение директора. В2016 году вообще было на собрании 14 человек, в 17 м году 45 человек. Вся информация в виде выписок. Протоколы ни мне не дают ни в суд не приносят, только для ознакомления, но я их не видела, скорее всего они оформлены не правильно. Нет списка регистрации присутствующих на ОС. Сейчас будем готовить апелляцию, можно ли нам не парься на то, что собрание вообще не проводилось, а выписки и протокола просто напечатаны? И как нам это доказать? И почему мировой судья не принял во внимание наши доводы об отсутствии кворума
Смотрите ГПК РФ там есть статья встречный иск. Встречный иск не всегда может быть предъявлен, там есть условия. Если условия не подходят то юрист вам все правильно объяснил.