Опишите ситуацию — юрист подскажет, что делать дальше.
500 ₽
Вопрос решен
Восстановление срока на подачу апелляции лицом не привлекавшимся к процессу
Между юридическим (арендатор) и физическим лицом (арендодатель) в 2017 году заключен договор аренды квартиры. через месяц в арендованной квартире произошел срыв шланга со стиральной машины и квартиру этажом ниже затопило. между собственниками квартир возник спор о возмещении убытков, который закончился судом в пользу собственника квартиры внизу. решение вступило в законную силу, выдан исполлист. собственник квартиры сверху оплатил ущерб, исполпроизводство закрыто. теперь собственник квартиры сверху предъявил претензию арендатору и требует оплатить возникшие у него убытки. вопрос: можно ли арендатору, как лицу, которое не привлекали в судебный процесс между собственниками обратиться с апелляционной жалобой, с целью привести свои доводы и доказательства?
Уважаемый Денис! Согласно ст. 320 Гражданского процессуального Кодекса РФ:
3. Апелляционную жалобу вправе подать такжелица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.
Поскольку принятым решеним суда затрагиваются права третьего лица, к которому были предъявлены регрессные требования, то это лицо вправе подать жалобу на первое решение суда и заявление о восстановлении пропущенного срока обжалования на основании ст. 112 ГПК РФ:
1. Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Полагаю, что в данном случае возможно сослаться как на уважительную причину пропуска срока обжалования отсутствие у третьего лица сведений о принятом решении, затрагивающим его права.
можно ли арендатору, как лицу, которое не привлекали в судебный процесс между собственниками обратиться с апелляционной жалобой, с целью привести свои доводы и доказательства?
Денис
Обратиться с апелляционной жалобой возможно, но какое в данной ситуации примет решение суд, гарантировать нельзя.
Но Вы вправе сослаться на то, что хотели бы оспаривать не только причину залива, но и размер причиненного в результате залива ущерба, в том числе, и ходатайствовать о назначении экспертизы.
1
0
1
0
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
можно ли арендатору, как лицу, которое не привлекали в судебный процесс между собственниками обратиться с апелляционной жалобой, с целью привести свои доводы и доказательства?
Считаю что не может, так как о правах арендатора вопрос не разрешался, на него не возлагались обязанности и он не наделялся правами.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» Обратить внимание судов на то, что в силу части 4 статьи 13 и части 3 статьи 320 ГПК РФ лица, не привлеченные к участию в деле, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции в случае, если данным решением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, то есть они лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности. При этом такие лица не обязательно должны быть указаны в мотивировочной и (или) резолютивной частях судебного постановления.
При этом обстоятельства установленные решением для арендатора не обязательны, так как он не участовал в деле.
ГПК РФ Статья 61. Основания для освобождения от доказывания
1. Обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. 2. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В решении же ничего не сказано о том что арендатор обязан возместить ущерб.
Для арендатора это решение и его выводы не обязательны, если арендодатель подаст в суд на арендатора о возмещении ущерба, он должен будет все доказывать заново, решение использовать не сможет.
В новом процессе арендатор сможет в полном объеме привести все свои доводы и доказательства.
можно ли арендатору, как лицу, которое не привлекали в судебный процесс между собственниками обратиться с апелляционной жалобой, с целью привести свои доводы и доказательства?
Денис
нет. Поскольку уже все сроки вышли. И формально Вы к процессу не имеете отношения. По идее сразу Вас надо было сразу же привлекать к процессу. Тем более уже получен исполнительный лист. Даже если Вы эту апелляцию и подадите, то 2 вопроса: 1. В каком качестве 2. Сроки вышли. Согласно ст. 320 ГПК РФ
3. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.
Вопрос о Вас в суде как видно из вопроса не касался ни коим образом.
Пока бы я подумал над отзывом на исковое больше. Учитывая вышесказанное это более логичный подход. Думать над апелляцией можно, но не как основной план
Сперва надо выяснить насколько пропущен срок и есть ли возможность его восстановить.
По общему правилу согласно ст. 320 ГПК РФ:
3. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.
Между тем, в рамках прошедшего судебного спора Ваши права и обязанности как таковые не затрагивались и не должны были.
Кроме того, сам по себе срок будет очень сложно восстановить.
Здравствуйте. Судья подписал мотивированное решение по гражданскому делу 01.11.2025. В ответ на подачу мною 07.11.2025 краткой апелляционной жалобы судьей было вынесено определение об оставлении ее без движения с предложением представить полную жалобу до 1 декабря 2025. Если я правильно понимаю, то исчисление месяца на апелляцию идет со 02.11.2025, значит апелляционную жалобу я могу подать до 01.12.2025 включительно? Подача 01.12.2025 будет означать что я уложилась в срок?
, вопрос №4775503, Агата, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Здравствуйте. Судья подписал мотивированное решение по гражданскому делу 01.11.2025. В ответ на подачу мною 07.11.2025 краткой апелляционной жалобы судьей было вынесено определение об оставлении ее без движения с предложением представить полную жалобу до 1 декабря 2025. Если я правильно понимаю, то исчисление месяца на апелляцию идет со 02.11.2025, значит апелляционную жалобу я могу подать до 01.12.2025 включительно? Подача 01.12.2025 будет означать что я уложилась в срок?
, вопрос №4775505, Агата, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Здравствуйте. Нужна консультация по отсрочке от призыва при переводе между вузами. В 2023 году я поступил в МПГУ на очную аккредитованную программу 44.03.05 «Педагогическое образование» (бакалавриат, срок 5 лет), на основании этого военкомат предоставил отсрочку по подп. «а» п. 2 ст. 24 ФЗ-53. 30.09.2024 я оформил академический отпуск, в 2025 году восстановился в МПГУ на той же программе и том же курсе, и уже после восстановления программа в вузе получила статус «базовое высшее образование» (срок также 5 лет). Сейчас у меня на руках справка из МПГУ, где указана новая дата окончания обучения — 31.08.2029, то есть фактически общий срок обучения с момента первого зачисления в 2023 году составляет около 6 лет. Форма обучения очная, программа аккредитована.
Планирую рассматривать перевод зимой (после зимней сессии) в другой вуз на очную аккредитованную программу бакалавриата (4 года) того же уровня образования, на 1 курс 2 семестр (смена направления — не педагогика, а, например, ИТ или реклама/цифровые коммуникации). Критично важно, чтобы в новой справке для военкомата дата окончания обучения была не позже 31.08.2029. В ФЗ-53 есть норма о том, что право на отсрочку при академическом отпуске и переводе сохраняется только при условии, что общий срок, на который была предоставлена отсрочка для обучения, не увеличивается или увеличивается не более чем на один год. Правильно ли я понимаю, что: а) перевод с программы базового высшего образования (5 лет) на обычный бакалавриат (4 года) формально считается переводом в рамках того же уровня образования, и в принципе допускает сохранение отсрочки; б) ключевым условием в моём случае является то, чтобы новая дата окончания обучения при переводе не выходила за пределы уже установленного срока (31.08.2029), а не «нормативного» срока конкретной образовательной программы? То есть сохранится ли право на отсрочку, если перевод будет оформлен именно как перевод, уровень образования останется тем же, а дата окончания в новой справке из другого вуза будет не позднее 31.08.2029? Хотелось бы понять, есть ли здесь риск утраты отсрочки при таком переводе или же при соблюдении этих условий она должна сохраняться.
, вопрос №4775295, Александр, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
2.12.25 в связи с наступлением 30 нед. Беременности мой гинеколог открывает мне больничный лист в связи с беременностью и родами. Я бы хотела перенести выход в декрет на 01.01.2026 год, чтобы в расчёт пособий по беременности и родам, а так же по уходу за ребёнком до 1.5 лет делался за 2024/2025 год. Гинеколог прелупредила, что с ноября 2025 года вышел новый приказ, который не позволяет лечащему гинекологу не открывать больничный в срок 30 недель Беременности. И раз я хочу выйти в декрет позже, то решать это моему работодателю. Отдел кадров моего учреждения не знает ничего о новом приказе и ссылается на то, что если больничный лист будет открыт 02.12.25, то они ничего не смогут сделать и перенести срок выхода в декрет не получится. Таким образом, я вынуждена буду выйти в декрет по наступлению 30 недель даже вне своего желания. Правда ли это и какие нормативные документы подтверждают невозможность выхода в декрет позже срока 30 недель по моему желанию?
, вопрос №4773647, Екатерина, г. Санкт-Петербург
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Добрый день. У меня вопрос по гражданскому процессу.
Оспаривается законность увольнения. Согласно п. 3 ст. 45 ГПК РФ обязательно участие прокурора.
Прокурор извещен, но на процесс не явился.
Должен ли суд после того как разрешил вопрос с ходатайствами.
Задать вопрос сторонам согласны ли стороны рассмотреть дело при данной явке.
В письменном протоколе написано, что суд решал вопрос о возможности рассмотрения дела при данной явке.
А на самом деле суд этот вопрос не выносил на обсуждение и у сторон не спрашивал согласны ли они рассмотреть дело без прокурора. И это подтверждает аудиопротокол.
Меня интересует вопрос: в случае неявки кого-то из лиц, участвующих в деле, должен ли суд выносить на обсуждение вопрос о рассмотрении дела по существу при данной явке ???
, вопрос №4773284, Екатерина, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Обратиться с апелляционной жалобой возможно, но какое в данной ситуации примет решение суд, гарантировать нельзя.
Но Вы вправе сослаться на то, что хотели бы оспаривать не только причину залива, но и размер причиненного в результате залива ущерба, в том числе, и ходатайствовать о назначении экспертизы.