Серъезные нарушенния сотрудников гибдд

Здравствуйте!

Советую ознакомиться со статьей, опубликованной в интернете, там подробно все расписано с примерами жалоб: 

gibdd-stop.narod.ru/4_2.html

Уважаемый Росхост!

Решение о вине принимает орган, рассматривающий дело об АП — орган ГИБДД или суд в данном случае.

Если Вы считаете, что сотрудники ГИБДД нарушили свои должностные инструкции, подайте заявление руководству органа ГИБДД или в прокуратуру.

По характеру нарушений при составлении протокола можно сделать вывод о том, что он составлен с существенными нарушениями процессуальных норм и является недопустимым доказательством.

Вам необходимо собрать свидетельскую базу (привлечь свидетелей, ходатайствовать о назначении автотехнической экспертизы — Вы имеете право ставить вопросы перед экспертом) и доказать, что протокол не соответствует действительности.

В случае, если дело будет рассмотрено органом ГИБДД с назначением наказания — обжаловать в суд.

Факт опьянения сотрудника недоказуем, увы.

Если есть необходимость в помощи составления документов, обращайтесь.

Успехов!

    Вам нужно после того как ГИБДД будет вынесено постановления о привлечении Вас к административной ответственности обжаловать его в районном суде. Доказательством чего будет запись видеорегистратора. Кроме того для подтверждения факта причинения повреждений автомашине Вам можно  составить акт с участием двух свидетелей, в акте записать имеющиеся повреждения и сделать фотографии. О действиях работников ГИБДД сообщить их руководству письменным заявлением.

       Нужно сказать, что если суд будет на Вашей стороне, то можно обратиться в суд с жалобой на незаконное привлечение к административной ответственности.

Действия либо бездействие сотрудников ГИБДД в данном случае, обжалуются в судебном порядке.  Иной порядок, как-то жалоба начальству и т.д. практического смысла не имеет.

в данном случае, чтобы дать Вам нормальный ответ, стоило бы посмотреть копию документа. про который Вы говорите. если у вас такового нет, то и запись регистратора, и иные факты, могут быть основанием для обращения в прокуратуру и в суд. В прокуратуру, ради хоть формальной проверки по вашему заявлению, а в суд, для решения вопроса по существу.

Добрый день

Привлечение сотрудников возможно, но только при наличии доказательств того, что Вы указываете. Если доказательств нет, то вряд ли это возможно. Кроме того, до принятия решения по делу, Вашу жалобу вообще не будут рассматривать, так ка это будет расцениваться как защитная позиция с целью избежать ответственности. Мне удавалось привлекать сотрудников, то в моем случае дело об АПН было прекращено, в связи с неправильным оформлением документов. И то им там чисто символически погрозили пальчиком.

обманным путем с применением психологического давления 

Этот довод будет разбиваться о то, что стоит Ваша подпись, а в графе объяснения Вы ничего не написали, то есть в момент составления протокола замечаний и объяснений каких либо у Вас не было

Сотрудники не представились

Они будут утверждать что представлялись

Также не указали нарушения второго участника ДТП пункты 8.1 и 11.

А чем эти нарушения подтверждены?

Кроме того из фото видно, что Вы начали на прерывистой  но продолжали на сплошной, а это трактуется как ч. 4 ст. 12.15.

Скажите пожалуйста. по каким статьям Вас обвиняют?

Здравствуйте!

Если Вы оспаривали данное нарушение и не соглашались на вынесение постановления о назначении наказания в виде адм. штрафа, то согласно ст.28.6 КоАП РФ должен был быть составлен только протокол об адм. правон-ии, который направляется со свесми материалам дела для рассмотрения в суд.

Согласно ст.28.8 КоАП РФ протокол об административном правонарушении направляется судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело об административном правонарушении, в течение трех суток с момента составления протокола (вынесения постановления) об административном правонарушении.

После этого судья, который будет рассматривать дело, должен известить Вас о дате и месте рассмотрения дела. Вам нужно будет в суд представить все имеющиеся опровержения данного нарушения (материалы с регистратора), а также ходатайствовать об опросе свидетелей. С учетом обстоятельств дела, если суд установит отсутствие события или состава адм. правонарушения, то дело прекратит. После этого Вы вправе обжаловать в гражданском порядке действия сотрудника ГИБДД по неправильному составлению справки о ДТП, для этого нужно будет подать исковое заявление в порядке гл.25 ГПК РФ (ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ ОБ ОСПАРИВАНИИ РЕШЕНИЙ, ДЕЙСТВИЙ (БЕЗДЕЙСТВИЯ) ОРГАНОВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ, ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ)

Статья 254. Подача заявления об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего:

1. Гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

2. Заявление подается в суд по подсудности, установленной

статьями 24 — 27 настоящего Кодекса. Заявление может быть подано гражданином в суд по месту его жительства или по месту нахождения органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решение, действие (бездействие) которых оспариваются.

К решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых:

нарушены права и свободы гражданина;

созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод;

на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

 Гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.

 Согласно ст.258 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.

Решение суда направляется для устранения допущенного нарушения закона руководителю органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностному лицу, государственному или муниципальному служащему, решения, действия (бездействие) которых были оспорены, либо в вышестоящий в порядке подчиненности орган, должностному лицу, государственному или муниципальному служащему в течение трех дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

Котов Виктор, в порядке главы 25 ГПК РФ не возможно обжаловать действия сотрудников ГИБДД в данном случае. 

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 2 (ред. от 09.02.2012) «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих»

В порядке главы 25 ГПК РФ суды не вправе рассматривать дела об оспаривании следующих решений, действий (бездействия), связанных с применением норм уголовного и уголовно-процессуального права, а также норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее — КоАП РФ):

решений, для которых главой 30 КоАП РФ установлен порядок их обжалования, в частности постановлений по делам об административных правонарушениях (в том числе их обжалования по мотиву неразрешения в постановлении указанного в части 3 статьи 29.10 КоАП РФ вопроса об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест), а также определений об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении;

решений, действий (бездействия), в отношении которых КоАП РФ не предусматривает порядка обжалования и которые, являясь неразрывно связанными с конкретным делом об административном правонарушении, не могут быть предметом самостоятельного обжалования (доказательства по делу, которыми являются и протоколы о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении). В этом случае доводы о недопустимости конкретного доказательства либо применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении могут быть изложены как в ходе рассмотрения дела, так и в жалобе на постановление или решение по делу об административном правонарушении. Однако если производство по делу об административном правонарушении прекращено, то действия, совершенные при осуществлении производства по этому делу, повлекшие за собой нарушение прав и свобод гражданина или организации, создание препятствий к осуществлению ими прав и свобод, незаконное возложение какой-либо обязанности после прекращения производства по делу, могут быть оспорены по правилам главы 25 ГПК РФ. В таком же порядке могут быть оспорены действия должностных лиц в случае, когда дело об административном правонарушении не возбуждалось.

Котов Виктор, в порядке главы 25 ГПК РФ не возможно обжаловать действия сотрудников ГИБДД в данном случае. 

Все он вправе, Кирилл. Потому что Виктор пишет об обжаловании действий по оформлению ДТП. К административному производству (по делу об административном правонарушении) оформление этого документа  не имеет никакого отношения.

Если Вы оспаривали данное нарушение и не соглашались на вынесение
постановления о назначении наказания в виде адм. штрафа, то согласно
ст.28.6 КоАП РФ должен был быть составлен только протокол об адм.
правон-ии, который направляется со свесми материалам дела для
рассмотрения в суд. 

Да с чего бы это вдруг? Виктор, Вы в каком законе это прочитали?

ГАИ вправе по ч.4 12.15 вынести постановление самостоятельно независимо от согласия или несогласия гражданина. И вот если гражданин с ним не согласен, то может пойти в суд и обжаловать.