8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
500 ₽
Вопрос решен

Ответственность за передачу третьему лицу лекарственных средств или БАДов

Теоретическая ситуация. Моему другу/знакомому/родственнику требуется НЕ жизненно важное(то есть пропуск приёма не несёт угрозы жизни) безрецептурное лекарственное средство (далее- Л/С) или он желает употребить биологически активную добавку(далее-БАД). Если подходящее Л/С или БАД имеется у меня в наличии, имею ли я право дать ему данное Л/С или БАД, предоставив ему информацию о названии и дозе Л/С или БАД? Многие Л/С и БАД имеют побочные эффекты и противопоказания, и, естественно, я могу не знать как на лекарство или БАД отреагирует организм третьего лица, поскольку я не знаю его историю болезней и я не врач, да и просто бывают случаи индивидуальной непереносимости вплоть до анафилактического шока.

В моём понимании человек сам должен ознакомиться с инструкцией к Л/С или БАД и/или обратиться к специалисту и прийти к выводу, принимать ли ему это лекарство или БАД, а если он этого не делает, то, как говорится, пусть пьёт на свой страх и риск. А если он прочитал инструкцию, и всё же случится побочный эффект, то я также не вижу моей вины, так как он был ознакомлен с возможными рисками и принял их, употребив лекарство или БАД.

Например, ибупрофен и аспирин, которые, в том числе, используются при лечении головной боли, могут вызвать желудочно-кишечное кровотечение, которое в свою очередь, может привести к летальному исходу. Конечно, это очень маловероятно, но всё-таки возможно.

1. Если произойдёт ситуация с побочным эффектом в результате применения данного мною Л/С или БАДа

А)с летальным исходом;

б)с причинением вреда здоровью без летального исхода,

то буду ли я виновен? И какая мне грозит ответственность?

3. Если да:

А)в чём заключается моя вина? Ведь человек точно также мог купить данное Л/С или БАД в аптеке и также им отправиться.

Б)Если я подарю ему таблетку лекарства или БАДа, то получается таблетка переходит в его собственность (как если бы он её купил) и он отравится своим лекарством или БАДом. Будет ли ответственность в этом случае?

В)Что нужно сделать, чтобы избежать ответственности?

2. Если при тех же условиях я дам ему рецептурное л/с, наступит ли ответственность и какова будет её тяжесть при:

А)летальном исходе

Б)причинении вреда здоровью без летального исхода

В)Самом факте передачи л/с, так как средство является рецептурным.

4. Некоторые вещества, по рецепту продающиеся в аптеке, можно свободно и легально купить без рецепта в качестве биологически активной добавки (БАДа). Получается одно и то же вещество может являться одновременно рецептурным и безрецептурным веществом одновременно. Если передача рецептурного Л/С лицу, которому не прописанно данное л/с является незаконным, то передача БАДА с идентичным составом будет законна? Если да, то ведь это не имеет никакого смысла. Поскольку это одно и то же вещество и иметь оно будет те же эффекты.

Показать полностью
, Юрий, г. Северодвинск
Иван Агибалов
Иван Агибалов
Юрист, г. Москва
рейтинг 9.9
Эксперт

Здравствуйте Юрий.

Если Вы ему только просто передадите данное средство, то Вашей вины в случае негативного развития событий не будет.

Сама по себе передача БАД другому лицу ничего не значит.

Так как далее это лицо само принимает решение о его использовании или нет, может ознакомиться с инструкцией по применению, обратиться за консультацией к специалисту и т.п.

Т.е. Вы ведь передали его дееспособному гражданину, который сам принимает решение.

ГК РФ Статья 21. Дееспособность гражданина
 

1. Способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Соответственно, если все этим и ограничивается, Вам переживать нечего, именно Вашей вины не будет,  при таких условиях как то, что может произойти в дальнейшем в плане причинения этим лицом себе вреда жизни или здоровью, либо что еще хуже его летального исхода, если это не запрещенное по закону средство реализуемое также аптеками в установленном законом порядке. 

0
0
0
0
Станислав Загайнов
Станислав Загайнов
Юрист, г. Москва

Здравствуйте, БАДы – природные (идентичные природным) биологически активные вещества – предназначены для употребления одновременно с пищей или введения в состав пищевых продуктов(Федеральный закон от 2 января 2000 г. № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов»), продажа лицензированию не подлежит и однократная продажа не влечет ответственности, предусмотренной ст.  14.1 КоАП РФ — осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации. По поводу возможного причиненного вреда — между Вами заключается простой договор купли-продажи, который может быть в устной и письменной форме, хотите подстраховаться – составьте в письменной форме с актом приема-передачи, в котором укажите, что вместе с БАДом передается инструкция по применению, укажите срок годности, который будет на упаковке, возможно иные данные о том, что БАД безопасна. На основании ст. 1098 ГК РФ

продавец или изготовитель товара, исполнитель работы или услуги освобождается от ответственности за вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу гражданина в случае, если докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил пользования товаром, результатами работы, услуги или их хранения.
0
0
0
0
Юрий
Юрий
Клиент, г. Северодвинск
А что насчёт лекарств? То же самое?

То же самое, никакой разницы.

0
0
0
0
Похожие вопросы
1100 ₽
Вопрос решен
Защита прав потребителей
Лица денежные средства в этом случае?
Добрый день. Мы являемся маленькой производственной компанией по производству уплотнительной резинки для окон ПВХ, деревянный окна, двери, алюминиевые системы. Данную резинку на производстве со станка наматывают на картонную бухту с размером чуть меньше велосипедное колесо. В нашем магазине мы отматываем данную резинку на метраж и продаём нашим клиентам в розницу, а также продажа идёт целыми бухтами по оптовой цене. Уплотнителей больше 300 видов все они отличаются разными размерами и цветами. При продаже товара в розницу мы информируем клиентов, что мерный, отрезной, индивидуальный заказ обмен или возврату не подлежит (так как это описано в перечни непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежавших обмену) (прикреплю в файле во вложении), а вот закрытые бухты не распакованные можно вернуть в течении 14 дней. Это касается для физических лиц. Не давно у нас покупатель заказал 1500 м.п. Мы заказчика проинформировали, что уплотнитель будет изготавливаться после оплаты в течении 2 дней после вы сможете забрать его. Через пару дней уплотнитель изготовили, клиент забрал заказ и через 3 дня он информирует, что уплотнитель ему не потребовался и он хочет вернуть данный товар. С нашей стороны мы затратили время на производство данного заказа, заплатили сотрудникам которые изготовили данный уплотнитель. В общем понесли затраты. Мы конечно приняли данный товар обратно и вернули деньги так как клиент стал ссылаться по закону прав потребителя и т.п. и чтобы не было скандала так как в этом слабо проинформированы. Если какая то защита для нас как производителя, продавца для таких покупателей которым изготавливаем под заказ данный уплотнитель (резинки) а они по причинам что не потребовался или ошиблись с цветом или ещё что-нибудь не принимать обратно? При этом с нашей стороны товар соответствует и цвет и размеры и всем параметрам. Может есть какая то защита статьи на что ссылаться? Или это наши риски? Помогите пожалуйста разобраться с этим вопросом. Также из этого выплывает второй вопрос на счёт продаже юр. Лица. Если юридическое лицо оплачивает нам счёт по безналу за уплотнитель и мы его изготавливаем, передаём клиенту (юр. Лицу), а через время клиент (юр.лицо) нам говорит ой я не правильно выбрал уплотнитель ошибся с размером или извините мой клиент отказался от товара и я вам хочу обратно вернуть. Ну т.е. причина которая к нашем проблемам не относится. Мы имеем права не возвращать юр. Лица денежные средства в этом случае? Есть ссылка на статью?
, вопрос №4163120, Андрей, г. Москва
Гражданское право
Если я не смогу оплатить свои микрозаймы, перейдет ли ответственность за них на мое доверенное лицо?
Если я не смогу оплатить свои микрозаймы, перейдет ли ответственность за них на мое доверенное лицо?
, вопрос №4163093, Радмир, ст-ца. Тбилисская
Гражданское право
Я обычное физ лицо, через авито продаю средство для бассейнов
Здравствуйте. Я обычное физ лицо, через авито продаю средство для бассейнов. Оплату переводят на карту. Заблокировали на данный момент карту Сбербанка. Что делать?
, вопрос №4162578, Максим, г. Москва
1400 ₽
Вопрос решен
Банкротство
Считается ли, что директор на данный момент уже привлечен к субсидиарной ответственности?
Здравствуйте! Конкурсный управляющий подал заявление о привлечении директора к субсидиарной ответственности. Из определения суда: "1. Признать доказанным наличие оснований для привлечения ...... к субсидиарной ответственности по обязательствам должника. 2. Приостановить производство по рассмотрению заявления конкурсного управляющего о привлечении .... к субсидиарной ответственности по обязательствам должника до окончания расчетов с кредиторами." Таким образом, в определении суда не указано "привлечь к субсидиарной ответственности". Доказано лишь наличие оснований и приостановление производства. Так и нет в определении "заявление о привлечении к субсид. ответственности удовлетворить. Этим и обусловлено заблуждение директора, что к субсидиарной ответственности он не привлечен, а доказаны были лишь некоторые основания. Поэтому судебный акт не был обжалован. Сейчас производство по делу возобновлено. Суд игнорирует доводы директора о том, что банкротство обусловлено не его действиями. Игнорирует доказательства того, что директор пытался вывести компанию из кризисной ситуации (директор приводит конкретные доказательства). Суд поясняет, что так как доказано наличие оснований для привлечения к субсидиарной ответственности, при возобновлении производства по рассмотрению заявления исчисляется лишь сумма субсидиарной ответственности, а доказательства директора направлены на пересмотр вступившего в силу судебного акта (в котором, нужно отметить, эти обстоятельства не рассматривались). Исходя из п. 10 ст. 61.11 ФЗ 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что Контролирующее должника лицо, вследствие действий и (или) бездействия которого невозможно полностью погасить требования кредиторов, не несет субсидиарной ответственности, если докажет, что его вина в невозможности полного погашения требований кредиторов отсутствует. Почему суд игнорирует доводы директора о том, что его вины в невозможности полного погашения требований кредиторов нет? Тем более, что основания для привлечения - неподача заявления о банкротстве (но согласно отчету конк. управляющего именно в установленный период неплатежеспособности был существенный рост активов организации). Второе основание - несвоевременная передача документов управляющему. Вопросы: 1) Если доказано наличие оснований для привлечения директора к субсидиарной ответственности, доказательства директора в отсутствии его вины в доведении организации до банкротства не принимаются? 2) Если в нашем случае вынесено (текст выше) "ОПРЕДЕЛЕНИЕ о приостановлении рассмотрения по заявлению" хотя обычно суд выносит "ОПРЕДЕЛЕНИЕ об удовлетворении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности", а приостановка лишь в части определения сумм. Считается ли, что директор на данный момент уже привлечен к субсидиарной ответственности? 3) Имеет ли смысл ходатайствовать об отказе в привлечении к субсидиарной ответственности (или об освобождении на основании п. 10 ст. 61.11), или в нашем случае можно ходатайствовать лишь о снижении размера на основании п. 11 ст. 61.11?
, вопрос №4162460, Анастасия, г. Москва
Гражданское право
Нужно ли запрашивать для них и отправлять им копии решения суда 1 инстанции или только копию самой апелляционной жалобы?
Суд требует направить копию апелляционной жалобы третьим лицам, участвующим в деле. Нужно ли запрашивать для них и отправлять им копии решения суда 1 инстанции или только копию самой апелляционной жалобы?
, вопрос №4162131, Владимир, г. Казань
Дата обновления страницы 04.09.2019