Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Ответчик в досудебном порядке выполнил требования истца в претензии
Истец прислал претензию о том что ответчик установил забор не по границе укзанной в ЕГРН. Ответчик прислал ответ на притензию, что если истец прав готов пренести забор.
Ответчик после этого вызывет геодезистов. Выясняется что он не прав. Начинает работы по переносу забора. Через месяц получает повестку в суд.
До первого судебного заседания ответчик 2/3 забора переносит 1/3 забора убирает вовсе с участка Истца.
Истец просит суд обязать ответчика перенсти забор, освободить часть участка и восстановить смежную границу.
На первом судебном заседании Ответчик говорит что забор перенесен , но Истец продолжает настаивать на своих требованиях.
В ходе суда Ответчиком приобщено заключение кадастрового инженера о том что на данный момент перенесенный забор стоит на земельном участке Ответчика.
Но суд все равно выносит решение обязать ответчика снести забор, освободить часть земельного участка и восстановить границу. Правомерно ли данное решение суда? По факту получается, что на начала суда не было уже забора который нарушал права Истца. Как можно снести забор которого нет?
Здравствуйте. Для полноты картины надо видеть решение конечно, чтобы понимать всю суть вопроса. Но если
приобщено заключение кадастрового инженера о том что на данный момент перенесенный забор стоит на земельном участке Ответчика.Алексей
то данное решение выглядит немного странным не необоснованным.
Как можно снести забор которого нет?Алексей
согласен. Надо подавать апелляцию. Ст. 328 ГПК РФ
По результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:
2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;