Основания для вынесения дисциплинарного взыскания

Здравствуйте, на меня составили приказ о дисциплинарном взыскании указав дату нарушения когда я не работал. С данным приказом был не согласен. Нарушение было выявлено 20 марта. 23 апреля составили приказ о внесении изменения в приказ. Правомерен ли приказ об внесенти изменения в приказ о дисциплинарном наказании

Микрофинансовая организация подала мировой суд на взыскание задолженности. Документы были выслана на адрес прописки по которому я не проживаю. параллельно списывала денежные средства с карточки. Письмо увидела только спустя полгода . Сумма взыскания и сумма оставшегося долга не соотвествует. Точных данных нет так как все делалось онлайн в личный кабинет зайти не могу так как симка утеряна и была зарегистрирована на другое лицо. Как и что можно сделать.

Через суд получили решение суда и исполнительный лист на взыскание текущих платежей в банкротстве. Сейчас идет конкурсное производство. Передали данный лист судебным приставам. Наше исполнительное производство объединили с иными в сводное по должнику. Вопрос: 1. Насколько нам известно, текущие платежи можно получать и через приставов и через конкурсного управляющего? Через кого лучше и почему? 2. Как происходит процесс взыскания? Денежные средства в конкурсном производстве поступают и на счет должника и с него и приставы и управляющий перечисляют их кредиторам? Или как?

Добрый день! Вопрос по урегулированию убытка по ДТП. Мы пострадавшая сторона, размер убытка согласно экспертизы 380 500. Страховая оплатила 30 000 р. Первоначально подали заявление финансовому уполномоченному, получили отказа, по следующим основаниям: " Разница между размером страхового возмещения, определенным на основании заключения независимой технической экспертизы, подготовленного по инициативе Финансового уполномоченного, и размером страхового возмещения, определенным на основании заключения независимой технической экспертизы, подготовленного по инициативе Финансовой организации, составляет 2 802 рубля 24 копейки (59 800 рублей 00 копеек – 56 997 рублей 76 копеек), что составляет4,91 % и не превышает предел статистической достоверности. Таким образом, требование Заявителя о взыскании доплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО не подлежит удовлетворению. В части требования Заявителя о взыскании убытков в виде разницы между рыночной стоимостью восстановительного ремонта и стоимостью восстановительного ремонта Транспортного средства, определенной в соответствии с требованиями Закона № 40-ФЗ, установлено следующее.... Вместе с тем Финансовым уполномоченным установлено, что Финансовой организацией не было нарушено обязательство по организации и оплате восстановительного ремонта Транспортного средства, выплата страхового возмещения подлежала осуществлению в денежной форме. Учитывая изложенное, Финансовый уполномоченный приходит к выводу, что положения статей 393, 397 ГК РФ в отношении Финансовой организации не подлежат применению. Таким образом, требование Заявителя о взыскании убытков в виде разницы между рыночной стоимостью восстановительного ремонта и стоимостью восстановительного ремонта Транспортного средства, определенной в соответствии с требованиями Закона № 40-ФЗ, не подлежит удовлетворению." Далее, мы обратились в суд с иском к СК и привлекли третьим лицом виновника ДТП. Прошу подсказать линию поведения на судебном заседании, с учетом позиции фин.управляющего, нужно ли менять статус виновника ДТП на ответчика, есть ли перспективы взысканий 100% с СК. СК не предлагало ремонт, никаких соглашений с СК подписано не было, они просто закинули 30 и всё.