8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
289 ₽
Вопрос решен

Теперь заявляет мать (даритель), что расторгнет договор дарения и дальше отменит сделку по продаже, потому что дочь не отдаёт ей деньги

Добрый день, взяли в ипотеку дом с земельным участком. Продавец -собственник владел недвижимостью и землёй на основании договора дарения от матери. Сделка состоялась. В госреестре поменялся собственник. Теперь заявляет мать (даритель), что расторгнет договор дарения и дальше отменит сделку по продаже, потому что дочь не отдаёт ей деньги. Имеет ли право она расторгнуть или есть шанс это сделать, если договор дарения составлен в 2015 году?

  • Договор дарения
    .pdf
, Иван, г. Москва
Олег Феофанов
Олег Феофанов
Юрист, г. Одинцово
рейтинг 9.6
Эксперт

Добрый день. Не совсем ясно какие деньги, если был догоовр дарения. Он не предполагает какой то уплаты, то есть встречного предоставления (ст. 572 ГК РФ).

Что касается сроков, то они установлены от 1 до 3 лет в зависимости от спаривания сделки (ст.181 ГК РФ) и скорее всего они уже истекли и если она пойдет в суд, то в суде следует заявить о пропуске этого срока, что станет основанием для отказа в иске

0
0
0
0
Имеет ли право она расторгнуть или есть шанс

Иван

Полагаю, что шансов у нее нет, так ак нет оснований для этого

0
0
0
0
Михаил Петров
Михаил Петров
Юрист, г. Саратов
рейтинг 9.5

Иван, добрый день.

Продавец -собственник владел недвижимостью и землёй на основании договора дарения от матери.

Иван

Договор дарения предполагает безвозмездный характер и не требует передачи взамен денег или иного имущества.

В том случае, если заключив договор дарения было намерение прикрыть другую сделку, то речь идет о притворной сделки.

В силу ст. 170 ГК РФ

2. Притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила.

Т.е. такая сделка является недействительной с момента ее заключения.

Вместе с тем, заявить в суде о последствиях недействительности ничтожной сделки можно в течение 3-х лет с момента ее исполнения.

Согласно ст. 181 ГК РФ

1. Срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года.Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.

Соответственно при обращении в суд можно подать заявление о пропуске срока исковой давности.

Как указано в ст. 199 ГК РФ

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Отказ в удовлетворении иска по мотивам пропуска срока исковой давности возможен только если от участника спора в суд поступит соответствующее заявление. По своей инициативе суд такие последствия не применяет.

0
0
0
0

Шанс, расторгнуть данную сделку и вернуть обратно предмет дарения в принципе есть, при условии, что суд восстановит по заявлению матери пропущенный срок исковой давности.

Его восстановление возможно при наличии причин, которые суд сочтет уважительными.

Как отмечено в ст. 205 ГК РФ

В исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давностимогут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев — в течение срока давности.

В случае если сочтет не убедительными ее доводы относительно причин пропуска срока исковой давности в удовлетворении ее требований в суде будет отказано именно по основаниям пропуска срока. 

0
0
0
0
Дмитрий Николаев
Дмитрий Николаев
Адвокат, г. Саратов

Уважаемый Иван! Отмена договора дарения возможно только по основаниям, предусмотренным  ст. 578 Гражданского Кодекса РФ, и такого основания как «дочь не отдает деньги» там не имеется. Договор дарения — безвозмездная сделка.

Однако, мать может обратиться в суд с иском о признании договора дарения недействительным на основании ст. 177 Гражданского Кодекса РФ:

1. Сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

Согласно ст. 181 ГК РФ:

2. Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. 

При этом, течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

0
0
0
0

Если Вы купили дом с земельным участком также в 2015 году, то маловероятно, что мать не знала об этом и не требовала деньги у дочери, узнав о её нарушенном праве, следовательно, срок исковой давности прошел, и суд откажет в признании сделки недействительной при условии, что об этом будет заявлено в суде, если мать всё-таки обратится в суд. Возможно восстановление пропущенного срока при наличии оснований, предусмотренных ст. 205 ГК РФ, однако это исключительные случаи.

0
0
0
0
Иван
Иван
Клиент, г. Москва
Не совсем так. Недвижимость приобрели неделю назад. А договор дарения был составлен в январе 2016 года
Александр Васильев
Александр Васильев
Адвокат, г. Санкт-Петербург

Иван, здравствуйте!

Как следует из изложенных обстоятельств, мать (даритель) угрожает возвратом недвижимости (себе).

Это, гипотетически возможно лишь в случае, если:

1. договор дарения будет (а) прекращен в связи с отменой дарения (ст. 578 ГК РФ) либо (б) признан недействительной сделкой, а также+

2. будет осуществлен возврат имущества от покупателя недвижимости.

Вместе с тем, основания для отмены дарения из обстоятельств дела не усматриваются, как не усматриваются и основания для признания договора дарения недействительной сделкой.

Возврат же недвижимости от покупателя (лица, которые возмездно приобрело имущество) возможно лишь в случае, если само имущество было утрачено собственником (матерью) помимо ее воли.

Если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли. (п. 1 ст. 304 ГК РФ)

Соответственно, для того, чтобы истребовать имущество от покупателя, мать (даритель) должна предварительно оспорить договор дарения на основании того, что недвижимость выбыла из ее владения помимо ее воли. 

Такое возможно лишь если договор дарения будет признан недействительным по причине того, что: у дарителя не имелось полной дееспособности на момент заключения договора дарения (171, 176 ГК РФ); дарение было совершено в состоянии, когда даритель не была способна понимать значение своих действий или руководить ими (ст. 177 ГК РФ); дарение было совершено под влиянием обмана, насилия, угрозы насилие, угрозы (ст. 179 ГК РФ).

Вместе с тем, еще раз повторюсь, что изложенные обстоятельства не дают оснований для вывода о наличии оснований для оспаривания сделки дарения.

В свою очередь, дочь, являясь на основании договора дарения собственником могла осуществить в отношении этого имущества любые действия, в том числе продать его (п. 2 ст. 209 ГК РФ)

Таким образом, угрозы матери (дарителя) являются необоснованными.

С уважением, Александр Васильев

1
0
1
0
Иван
Иван
Клиент, г. Москва
АЛЕКСАНДР, спасибо! А сам договор дарения, приложенный мной вы смотрели?

Да, Иван, конечно, смотрел.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Налоговое право
И как лучше оформить договор дарения, чтобы дочери не пришлось платить НДФЛ?
Доброе время суток! С мужем в официальном браке с 2003 года. Квартиру купили в 2012 году в общую совместную собственность. Сейчас хотим подарить ее старшей дочери (она- моя дочь от первого брака,, не удочеренная мужем). Если в договоре я и супруг будем выступать как дарители, то дочери придется платить 13% НДФЛ от половины кадастровой стоимости квартиры или нет? И как лучше оформить договор дарения, чтобы дочери не пришлось платить НДФЛ? Может достаточно согласия супруга на дарение, а в договоре дарения буду участвовать я и дочь?
, вопрос №4106209, Светлана, г. Москва
586 ₽
Трудовое право
5 лет, выйдя на работу и оформить его на бабушку ребёнка?
Здравствуйте, нахожусь в отпуске по уходу за ребёнком с октября 2023 года. 3 мая 2024 года я вышла на работу с целью переоформить данное пособие.Имею ли я право отказаться от ежемесячного пособия до 1.5 лет, выйдя на работу и оформить его на бабушку ребёнка? Если да, то какими нормативно-правовыми документами мне руководствоваться, работодатель отказывается выдавать справку о том, что выплаты я с 3 мая не получаю, говорит, что не положено. Обьясняет это тем, что с 1 января вышел приказ о том, что женщина может работать и получать пособие одновременно. И отказаться от него не имеет права.
, вопрос №4106156, Анастасия, г. Москва
Защита прав потребителей
Купил абонент в тренажерный зал и потерял его, восстанавливать отказываются потому что у них так на абонементе написано
Купил абонент в тренажерный зал и потерял его, восстанавливать отказываются потому что у них так на абонементе написано. Что делать?
, вопрос №4103939, Степан, г. Москва
Защита прав потребителей
Мы сразу же написали в ресторан об этом, чтобы расторгнуть договор и чтобы нам вернули предоплату, но хозяин настойчиво не хочет возвращать наши деньги, якобы пока у него не забронируют эту дату
Здравствуйте. 10 января мы забронировали ресторан на нашу свадьбу, которая будет 24 августа и внесли предоплату в размере 54 тысяч рублей. Но через 2 недели мы решили, что там делать не будем и сделаем в другом месте. Мы сразу же написали в ресторан об этом, чтобы расторгнуть договор и чтобы нам вернули предоплату, но хозяин настойчиво не хочет возвращать наши деньги, якобы пока у него не забронируют эту дату. Отвечает нам теперь раз в неделю и вообще отправляет в суд, если хотим. Законно ли это все?
, вопрос №4103805, Анастасия, г. Уфа
700 ₽
Вопрос решен
Семейное право
Летом прошлого года отец дочери подал иск в суд с просьбой лишить права пользования жилым помещением меня и
Здравствуйте, ситуация такая. Город Мурманск. Проживали с молодым человеком, забеременела. В браке не состояли. Он ушел на срочную службу в армию, по возвращению отцовство тоже не подтвердили, сливался как мог, дочка записана только на меня была и сейчас тоже. Прописал нас в своей квартире, раз жили семьей, вместе вели хозяйство так сказать (квартира досталась ему давно по дарственной от бабушки, двухкомнатная в деревянном доме), где проживали в дальнейшем соответственно. Сейчас дочери уже 3 года, мы разошлись, я съехала на съемную квартиру, здесь нет возможности сделать временную прописку. До его возвращения были вместе с дочкой прописаны в комнате общежития у моей матери, комната давно досталась ей по договору найма с постоянной пропиской, на данный момент там прописана сама мама и мой брат, он же там проживает. Условия в общежитии очень плохие, по коммуналке за комнату большие долги. Официально я пока не работаю, своего жилищного имущества в собственности не имею. Летом прошлого года отец дочери подал иск в суд с просьбой лишить права пользования жилым помещением меня и "мою дочь", ссылался на невозможность оформить ему льготы и субсидии (в последствии на заседании не смог сказать какие именно, ему и так ничего не положено), дополнительные расходы по коммуналке, хотя они минимальные, в доме даже нет счетчиков на воду, и устно говорил что может быть будет продавать квартиру в дальнейшем. Заявляла ходатайство о приостановлении производства по делу, подала сама на установление отцовства и назначение алиментом. Делали экспертизу. В начале февраля суд вынес решение полностью в мою пользу, отцовство установили (биологическое, правки в свидетельство о рождении не вносились, документально я все еще единственный родитель), назначили алименты, жду информации от приставов. Отдельно подала заявление на возмещение судебных расходов за днк, по этому поводу заседание еще предстоит в начале мая. Дело и прописках возобновили, истец отказался от части требований, убрал пункт о лишении права пользования жилым помещением дочери, сейчас настаивает только на выписке оттуда меня. Ни на какие уступки и договорённости не идет. Материально практически не помогает, общаться с ребенком я не запрещаю, но инициативы от него нет, говорит что вечно занят и работает, его родители тоже не помогают и не общаются. На последнем заседании судья спросил меня нужна ли мне возможность проживания с ребёнком в той квартире, сначала я сказала что мне и ребенку нужна только прописка (т.к жить с ним вместе уже точно не будем и на съемной для ребенка гораздно лучше условия), потом помощница прокурора наводящими вопросами подвела меня к выводу о том, что право пользования все-таки нужно настаивать сохранить, хотя бы даже для подстраховки, ведь снимаю квартиру я без договора, а это определенные риски. Грубо говоря чтобы если что было куда идти. Истец говорит чтобы я выписывалась и делала временную прописку здесь (опять же, нет такой возможности), прописка ребенку нужна обязательно для получения пособий, прикрепления к детской поликлинике, детского сада. Из-за моего изначально неточного ответа судья заинтересовался комнатой в общежитии где были с дочкой прописаны по её рождению, я была прописана давно, а её прописали автоматически там же, где и меня. К следующему заседанию вроде как суд сам поднимет информацию о комнате (договор найма, какой-то ордер, если честно - так и не поняла что это, по информации нашла что их уже не выдают, и что ордер не положен совершеннолетним, то есть мне). У матери нет доступа к документам на комнату, не уверена что там возможно прописаться, еще есть информация что если я снова там пропишусь - могут как совершеннолетнего обязать выплачивать долг за коммунальные услуги, а такой возможности у меня точно нет и не хочется рисковать. Мама в процессе признания её банкротом.К следующему заседанию по этому делу меня попросили подготовить обоснование своей позиции с учетом всех доводов в письменном виде. Я совсем запуталась, подскажите пожалуйста на какие основания, положения и законы можно сослаться в моей ситуации чтобы сохранить право пользования той квартирой и мне, и дочери (настаивала на сохрании этого права до совершеннолетия ребенка). Очень хорошо, если поможете складно составить всё мнение. И еще такой вопрос, раз он отказался от части требований, могут ли выписать меня, а дочь оставить прописанной у него? Есть же закон о том что место жительства ребенка являеется местом жительства родителей, а юридически я все еще единственный родитель, если все правильно понимаю?
, вопрос №4102781, Дарина, г. Мурманск
Дата обновления страницы 25.08.2019