Чем отличается "предстваитель" от "поверенного"?

Уважаемые юристы! Прошу вас проконсультировать по следующей ситуации, связанной с защитой прав потребителя. 12 июля 2025 года я приобрела ноутбук в магазине «DNS». Спустя несколько недель использования на матрице устройства было обнаружено белое пятно, видимое на черном фоне. 23 августа 2025 года я обратилась в тот же магазин с целью проведения проверки качества. После визуального осмотра сотрудником и оформления заказ-наряда 23.08.2025 ноутбук был передан на экспертизу. Через несколько дней я получила уведомление о готовности товара к выдаче. В магазине мне сообщили, что в ходе проверки был выявлен один битый пиксель, и мне был предложен гарантийный ремонт. На мой вопрос о возможности замены товара или возврата денежных средств был получен отрицательный ответ со ссылкой на то, что с момента покупки прошло более 15 дней, а недостаток не является существенным. Сотрудник утверждал, что один битый пиксель является допустимым. Не согласившись с данным решением, я забрала ноутбук для оценки дальнейших действий. Мною была направлена письменная претензия на имя директора магазина с обоснованием того, что указанный недостаток является существенным. Спустя 10 дней я получила официальный ответ, в котором магазин отказал в удовлетворении моих требований. В обоснование отказа было указано, что, в соответствии с ГОСТ Р 52324-2005, наличие одного битого пикселя находится в пределах допустимой нормы и не является производственным или существенным недостатком. Я изучила указанный ГОСТ и пришла к выводу, что внутренние стандарты производителя не могут иметь приоритет над правами потребителя, установленными Законом «О защите прав потребителей». Потребитель вправе рассчитывать на товар надлежащего качества, не имеющий недостатков, влияющих на его потребительские свойства. Кроме того, у меня есть обоснованные сомнения в корректности диагностики: характер дефекта (белое пятно) визуально отличается от классического одиночного битого пикселя и может указывать на более серьезную проблему с матрицей (например, кластер битых пикселей). Также я сомневаюсь в качестве возможного ремонта силами сервисного центра «DNS» ввиду многочисленных негативных отзывов о их работе в сети Интернет. В связи с этим я рассматриваю только два варианта решения проблемы: замену товара на аналогичный или возврат уплаченных денежных средств. Прошу вас оценить правомерность отказа магазина и дать рекомендации по дальнейшим действиям. Все необходимые документы (ответ магазина, акты) прилагаю. В целях сохранения конфиденциальности персональные данные в документах замазаны. Также прилагаю фотографию дефекта для визуальной оценки его характера. Заранее благодарна за вашу помощь и консультацию.

Здравствуйте. После ДТП КАСКО признали авто Тотал, выплатили сумму , остатки тс остались за нами. После чего подали запрос на Gap страхование и в нем было отказано, но сумма расчета ремонта по Gap очень сильно отличается от стоимости расчета по КАСКО. Скажите, можем ли мы оспорить результаты и попросить переоценку ещё раз?

Приобрел по договору купли продажи двери. В договоре указан производитель дверей, модель и стандартный размер. Мне не подошли двери по внешнему виду (отличаются от фото что показывали в магазине). Продавец утверждает что это заказная позиция и отказывается обменивать. Подскажите так ли это? На мой взгляд подмена понятий, двери под заказ, но не по индивидуальным характеристикам. С производителем не получается саязаться для получения письма что это стандартная позиция в их ассортименте.

Пришел отказ в рассмотрении уведомления о завершении строительства. Схема расположения объекта недвижимости отличается от той что я подавала в уведомлении о начале строительства. можно ли сделать уточнение в уведомлении о начале строительства? а потом опять подать уведомление о завершении строительства и постановке на кадастр. учет с одновременной регистрацией права собственности