8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
1000 ₽
Вопрос решен

Общая долевая собственность ст. 244 ГК РФ

http://gkodeksrf.ru/ch-1/rzd-2/gl-16/st-244-gk-rf

Прочитал коммент к п.4 ст. 244 ГК этого сайта и вошёл в ступор.

Автор этого коммента говорит мне прямым текстом, что я - Воробьев Александр - монособственник нежилого помещения не имею права отчуждения (продажи по договору купли-продажи) доли(ей) в праве Иванову, Сидорову...., отставив при этом

и себе "кусочек" доли в праве на это помещение.

Автор этого коммента говорит мне - или распродавай всё или ... .

Так вот: не далее как этим летом я распродавал одно из своих помещений \

распродал около 70% доли в праве своей монособствености аж 4(четырем) физлицам , оставив себе около 30% доли в праве.

В одна из строк раздела Предмет Договора : " Продавец продал, а Покупатель-1 купил в частную собственность у Продавца 1208/10000 доли в праве собственности на нежилое помещение".

Сделка прошла. Сейчас в Выписке РосРеестра по этому помещению в правообладателях значатся 5 (пять) "долевиков" в т.ч. и я один из них.

Вопрос: кто тут прав - Автор этого коммента или Росреестр?

(на очереди ещё такие вот распродажи - я встревожен)

Показать полностью
, Александр, г. Северодвинск
Геннадий Кураев
Геннадий Кураев
Юрист, г. Новосибирск
рейтинг 9.4
Эксперт

Здравствуйте,  Александр.

Правы Вы и Росреестр.

Никаких проблем с отчуждением Вами от Вашей единоличной собственности долей от этой собственности нет.

При этом, за Вами остается доля в праве на это помещение, которая не была отчуждена и соответственно режим собственности Вашей и сособственников становится долевым.

Предварительно делить на доли Вашу собственность до ее отчуждения не требуется.

Гражданский кодекс

Статья 209. Содержание права собственности
 
1. Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
2. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

С уважением!  Г.А.  Кураев

0
0
0
0
Александр
Александр
Клиент, г. Северодвинск

СПБ. Ясно, коротко и по существу!!!

Ольга Прохорова
Ольга Прохорова
Адвокат, г. Курган
кто тут прав — Автор этого коммента или Росреестр?

Александр

В комментарии идет речь о том, что при продаже нежилого помещения нельзя создать общую собственность, за исключением возникновения такой собственности в силу закона.

В вашем случае вы единый собственник и у вас есть право продать вашу собственность разделив на доли. При этом вы создаете с новыми сособственниками не общую совместную собственность, а долевую собственность на здание.

п. 4 ст. 244 ГК РФ не ограничивает ваше право на распоряжение вашей собственностью, предусмотренное ст. 209 ГК РФ.

Можете продавать и не волноваться, т.к. вы действуете в рамках закона.

0
0
0
0
Вера Горячева
Вера Горячева
Юрист, г. Ярославль

Александр, доброго дня! вы не совсем правильно прочитали указанную вами статью- она говорит о вопросах регулирования общей сосбственности. На текущий момент вы владеете 100% правом на свое имущество- вы единственный собственник. В связи с этим на основании 209 ГК РФ- вы вправе по своему единоличному желанию распоряжаться своей собственностью, НО только до того момента пока вы единоличный собственник. Поэтому на данной стадии вы вправе продать хоть 0,1% от своего имущества в пользу нового собственника хоть 99,9 % продать. Никто вам этого запретить не может. Размер продаваемой доли, ее стоимость определяются в договоре купли продажи, который россреестр без проблем зарегистрирует. 

А вот с момента продажи у вас уже прекращается право личной собственности и возникает право общей собственности. В этом случае право общей собственности не отменяет правомочий, установленных в ст. 209 ГК РФ, но накладывает на них ограничения, установленные в ст. 244-255 ГК РФ.  К таким ограничениям относятся наиболее часто встречаемые как : 

— необходимость уже совместного несения расходов на содержание, 

— уже совместное, а не единоличное принятие решений о реконструкции/ ремонте и т.д…

— необходимость соблюдения перимущественного права покупки в случае намерения вами продать долю. 

и т.д.. 

Поэтому ДО момента продажи вами части доли вы распоряжаетесь как хотите вашим имуществом, а ПОСЛЕ продажи вы также можете распоряжаться, но уже с некотороми ограничениями. Так что на текущий момент, пока вы единственный собственник вы вправе преспокойнейше продать хоть целиком помещение, хоть его часть.

Единственное ограничение на данном этапе может быть связано только с тем, если имущество зарегистрировано на вас как на физлице и приобретено в браке. Тогда вы должны получить нотариальное согласие супруги на отчуждение как всего помещения, так и его части.  

0
0
0
0

Добавлю еще, что и после продажи вами части помещеняи, когда вы уже будете долевым сособственником, вы и в этом случае можете продать еще одну часть вашей доли, соблюдая принцип преимущественного права покупки. 

0
0
0
0
Александр
Александр
Клиент, г. Северодвинск

СПБ.!!!

Евгений Каргапольцев
Евгений Каргапольцев
Юрист, г. Екатеринбург
рейтинг 9.3
Эксперт

Здравствуйте, Александр.

Предлагаю Вам ознакомиться с Кассационным определением Верховного суда от 15.11.2017 г по делу №36-КГ17-8 (прилагаю к ответу), в котором суд растолковал, что ст.244 ГК РФ не содержит положений, исключающих возможность продажи единоличным собственником доли в праве собственности на объект недвижимости.

Ссылки государственного регистратора и суда апелляционной инстанции
в обосновании своей позиции на статью 244 Гражданского кодекса
Российской Федерации, содержащую понятие и основания возникновения общей собственности, которая, по их мнению, не предусматривает возможность продажи единоличным собственником доли в праве собственности на объект недвижимости, являются несостоятельными, поскольку нормы названной статьи такого предписания не содержат. 

При этом суд, хоть и ссылается на недействующий в настоящее время Федеральный закон №122-ФЗ, действует Федеральный закон №218-ФЗ, но сути дела это не меняет.

1
0
1
0
Похожие вопросы
1500 ₽
Гражданское право
Добрый день, собираемся подписать договор аренды с ТЦ, где собственник в договоре пишет такое ( пункт 3.4
Добрый день, собираемся подписать договор аренды с ТЦ, где собственник в договоре пишет такое ( пункт 3.4 3.4 Стороны особо оговорили, что Арендодатель вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения Договора без указания причины, письменно уведомив Арендатора за 30 (тридцать) календарных дней до дня расторжения Договора.) А потом ( пункт 3.63.6 Арендатор не имеет преимущественного права на заключение договора аренды Объекта аренды на новый срок, предусмотренного статьей 621 Гражданского кодекса РФ. Третьи лица, заключившие договор субаренды Объекта аренды или части Объекта аренды с Арендатором, не имеют преимущественного права на заключение договора аренды или договора субаренды Объекта аренды или части Объекта аренды на новый срок, предусмотренного статьей 621 Гражданского кодекса РФ.) И в конце вообще убывает пунктом 3.7 (3.7 Стороны особо оговорили, что в случае одностороннего внесудебного отказа Арендодателя от исполнения Договора Арендатор не вправе требовать от Арендодателя уплаты каких-либо компенсаций, неустоек (пеней, штрафов), иных платежей и возмещения расходов, в том числе расходов на выполнение отделимых и неотделимых улучшений Объекта аренды, иных работ, и ущерба, в том числе упущенной выгоды, в связи с расторжением Договора.) Хотел бы узнать это законно такой договор с отрицанием статьей ГК РФ отдать на подпись в РФ?
, вопрос №4165182, Алик Калашин, г. Москва
Все
Согласно ст 80 УК РФ мне заменили лишение свободы на принудительные
Согласно ст. 80 УК РФ мне заменили лишение свободы на принудительные работы. Согласно ст. 80 наказание в виде принудительных работ может быть также заменено более мягким видом наказания: штраф, ограничение свободы, исправительные работы. С какого момента исчисляется срок подачи документов на замену наказания более мягким его видом: с момента вынесения приговора или с момента начала отбытия принудительных работ?
, вопрос №4164872, Виталий, г. Смоленск
Материнский капитал
Здравствуйте, мне отказали в распоряжении мат капиталом на улучшение жилищных условий, в соответствии с ст.8
Здравствуйте, мне отказали в распоряжении мат капиталом на улучшение жилищных условий, в соответствии с ст.8 п.2.ч.2 фз 256 дом в долевой собственности у всех членов семьи муж жена и 2 детей, правомерны ли их действия?
, вопрос №4164925, Наталья, г. Иркутск
1000 ₽
Налоговое право
В случае если бы все указанное помещение целиком принадлежало на праве собственности тому из супругов, у
Налогообложение при сдаче в аренду совместного недвижимого имущества. Супруги владеют нежилым помещением на основании права общей долевой собственности в равных долях по 1/2 доли, определенных основанием для возникновения права владения. Оба супруга зарегистрированы как ИП. В настоящий момент каждый из супругов дал другому супругу нотариальное согласие на сдачу его доли в аренду. В соответствии с договором аренды каждое из ИП получает по 1/2 дохода от аренды раздельно на счет своего ИП. Для налогообложения каждое ИП покупает у государства патент на сдачу 1/2 части помещения (своей доли) в аренду. Однако, в связи с тем, что у ИП одного из супругов имеются доходы получаемые и по другим объектам, а предельная годовая сумма дохода приближается к максимально возможному при ПСНО размеру дохода в 60 млн., у супругов возникла необходимость в перераспределении доходов. Вопросы следующие: 1. Может ли один из супругов с нотариального согласия другого супруга (либо в соответствии с каким-то другим основанием), после внесения соответствующих изменений в Договор аренды, сдавать указанное помещение в аренду от имени своего ИП единолично (независимо от того, что второй супруг также зарегистрирован как ИП), и таким образом получать всю сумму арендной платы на расчетный счет только своего ИП, при этом для целей налогообложения купив у государства патент на все помещение? Не возникнет ли у супруга, который дал согласие на сдачу в аренду своей доли в помещении второму супругу и фактически не получает арендную плату по договору аренды, обязанности платить налог на доходы физлица? 2. В случае если бы все указанное помещение целиком принадлежало на праве собственности тому из супругов, у которого лимит приближается к 60 млн., мог бы второй супруг сдавать его помещение (приобретенное в браке) в аренду от имени своего ИП единолично (независимо от того, что второй супруг также зарегистрирован как ИП) и получать всю сумму арендной платы на счет только своего ИП, при этом для целей налогообложения купив у государства патент на все помещение? Не возникнет ли у супруга, который дал согласие на сдачу в аренду принадлежащего ему помещения второму супругу и фактически не получает арендную плату по договору аренды, обязанности платить налог на доходы физлица?
, вопрос №4163983, Федор, г. Подольск
Семейное право
Серова обратилась в суд с иском к бывшему супругу с требованием о признании его утратившим право
Серова обратилась в суд с иском к бывшему супругу с требованием о признании его утратившим право собственности на ¼ долю в праве общей долевой собственности на однокомнатную квартиру с выплатой ему компенсации. В обоснование требований указала, что после расторжения их брака был произведен раздел совместно нажитого имущества с определением следующих долей: ¾ доли в праве общей долевой собственности было передано в собственность Серовой, а ¼ – в собственность бывшего супруга. Кроме того, Серова указала, что сохранение семьи оказалось невозможным, их взаимоотношения после брака носят неприязненный характер, в связи с чем совместно они не проживают и в дальнейшем не планируют. Также она указала, что в квартире она проживает с ребенком одна, а он в настоящее время преимущественно находится в доме, перешедшем ему по наследству от родителей. На основании указанного Серова просила признать бывшего мужа утратившим право собственности на ¼ долю в праве общей долевой собственности на квартиру в общем имуществе с выплатой ему компенсации с учетом рыночной стоимости жилого помещения. Бывший муж возражал, просил суд отказать в удовлетворении иска, поскольку в противном случае будет нарушена неприкосновенность частной собственности на жилое помещение и его конституционное право на жилище в целом. Кроме того, бывший супруг Серовой указал, что требовать выплаты ему компенсации в счет доли может только он, также как и продать, подарить долю или иным образом данным имуществом распорядиться. По мнению бывшего супруга, также важно, что при сохранении доли в квартире он сможет реализовывать свое право на общение, проживание и воспитание своего ребенка.
, вопрос №4163839, Регина, г. Бабаево
Дата обновления страницы 22.08.2019