Добрый день!
Новое руководство и владельцы ООО могут инициировать обращение в суд как с исками к прежнему руководству ООО о взыскании убытков, так и оспаривать сами заключенные сделки по мотивам их фиктивности или притворности (ст.170 ГК РФ). Учитывая, что предметом сделок являлись акции, важно понимать насколько их цена указанная в договоре соответствовала реальной рыночной стоимости. Если стоимость была рыночной, то оснований для удовлетворения исков не будет.
В соовтетствии с п. 1 ст. 53.1 ГК РФ лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (пункт 3 статьи 53), обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.
Под сделкой на невыгодных условиях понимается сделка, цена и (или) иные условия которой существенно в худшую для юридического лица сторону отличаются от цены и (или) иных условий, на которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (например, если предоставление, полученное по сделке юридическим лицом, в два или более раза ниже стоимости предоставления, совершенного юридическим лицом в пользу контрагента).
При определении интересов юридического лица следует, в частности, учитывать, что основной целью деятельности коммерческой организации является извлечение прибыли (пункт 1 статьи 50 ГК РФ); также необходимо принимать во внимание соответствующие положения учредительных документов и решений органов юридического лица (например, об определении приоритетных направлений его деятельности, об утверждении стратегий и бизнес-планов и т. п.). Директор не может быть признан действовавшим в интересах юридического лица, если он действовал в интересах одного или нескольких его участников, но в ущерб юридическому лицу ( Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июля2013 г.N 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица»)
