Здравствуйте, Кристина!
Насколько я понял, речь идет о задолженности по алиментам.
В силу положений части 2 статьи 102 Федерального закона № 229 «Об исполнительном производстве»,
2. Размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов
В связи с этим пристав должен был вынести постановление о расчете задолженности по алиментам и порядке ее (задолженности), расчета.
О порядке расчета задолженности по а/о — часть 3 статьи 102 ФЗ — 229,
3. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.
Как Вы указываете в вопросе, алименты Вы всегда оплачивали вовремя и в полном объеме.
Следовательно, Вам нужно обратиться в суд, с иском об определении размера задолженности (задолженность — 0 рублей 00 копеек), в порядке части 4 вышеуказанной статьи Закона,
4. В случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности
Решение по задолженности определяет только судебный пристав. Решение выносится в виде постановления.
Если у Вас возникли убытки, вследствие принятия приставом такого незаконного решения, то Вы вправе потребовать, в порядке искового производства, возмещения этих убытков — с Ответчика: Российской Федерации, в лице ФССП РФ, как главного распорядителя бюджетных средств.
Наврала оно или не наврала — доподлинно не известно. Однако решение принимал пристав. Он обязан был проверить все факты, перед принятием такого решения