Доброе утро!я живу в доме на 5 хозяев,отдельные входы.Моей соседке постоянно что то прояснится к нравиться,пишет на меня Жалобы во все инстанции,откуда только не приходила проверка!есть ли статья административная,чтобы она ко мне больше не приставала?
Оксана, здравствуйте!
Никто не запрещает Вам защищаться правовыми методами. Нужно обратиться к должностным лицам с ходатайством об ознакомлении с материалами проверок, а также жалобами, поданными в различные инстанции.
Затем, для оценки представить юристу. Вот есть пример подачи искового заявления о защите чести и достоинства, деловой репутации.
Истец обратилась в суд с иском к Е. Н.Ю. о защите чести и достоинства, деловой репутации, просила признать сведения, содержащиеся в жалобе к депутату Государственной Думы РФ фракции ЛДПР А… в которой изложила сведения не соответствующие действительности, пророчащие ее честь, достоинство и деловую репутацию. Указанное письмо до поступления к ректору университета, оказалось у сотрудников университета, что нарушило работу всего коллектива, а истцу пришлось писать объяснительные, потратить много нравственных усилий на ее восстановление. Кроме того, ответчик до настоящего времени продолжает писать жалобы во все инстанции, в связи приходится писать ответы на жалобы, принимать участие в бесконечных разбирательствах по существу жалоб, что привело истца к нервному истощению, отразилось на ее здоровье. Истец является начальником Управления международных образовательных программ ВИ – ШРМИ Д..., распространенные ответчиком не соответствующие действительности сведения порочат ее честь, достоинство и деловую репутацию. Просит суд признать не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца сведения, распространенные ответчиком в письме депутату Государственной думы РФ Ан.., обязать ответчика опровергнуть указанные сведения в течение трех дней с момента вступления решения суда в законную силу, компенсировать моральный вред в размере 50 000 рублей и взыскать расходы по оплате госпошлины.
Решение № 2-1626/2018 2-1626/2018 ~ М-361/2018 М-361/2018 от 24 мая 2018 г. по делу № 2-1626/2018
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край)
https://sudact.ru/regular/doc/...
Важно обратить на мотивировку законов:
Согласно п. 1 ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.
Обстоятельствами, имеющими в силу ст. 152 ГК РФ значение для дела, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом (абз. 1 п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3).
В силу ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позиции Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности, которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке ст. 152 ГК РФ, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.
Граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения, включая обращения объединений граждан, в том числе юридических лиц, в государственные органы, органы местного самоуправления и их должностным лицам, в государственные и муниципальные учреждения и иные организации, на которые возложено осуществление публично значимых функций, и их должностным лицам. Граждане реализуют право на обращение свободно и добровольно. Осуществление гражданами права на обращение не должно нарушать права и свободы других лиц. Запрещается преследование гражданина в связи с его обращением в государственный орган, орган местного самоуправления или к должностному лицу с критикой деятельности указанных органов или должностного лица либо в целях восстановления или защиты своих прав, свобод и законных интересов либо прав, свобод и законных интересов других лиц (ч. ч. 1, 2 ст. 2, ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации»).
Как можете заметить, что имеется грань между защитой собственных нарушенных прав и преследованием с целью нарушения прав и свобод третьих лиц.
В соответствии с пунктом 9 указанного выше Постановления Пленума Верховного суда РФ, в силу пункта 1 статьи 152 ГК РФ обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений
Т.е. если будет подан иск, то Вам нужно будет доказать факт распространения именно Ответчиком. Для это как выше написал нужно получить копии материалов проверок и жалоб. Остальное обязанность Ответчика, именно доказать, что сведения не соответствуют действительности.
Вам будет сложно определить судебную перспективу, поэтому рекомендовал действия осуществлять с юристом.
Если у Вас возникли дополнительные вопросы. Напишите. Готов на них ответить!
С уважением, юрист Дмитрий.
