Административный штраф за якобы нецензурную лексику в общественном месте

примут ли заявление в суде и правильно ли АДМИНИСТРАТИВНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ о признании незаконным отказа в предоставлении региональной денежной выплаты и возложении обязанности по её назначению и выплате Я, NN, являюсь сыном NN , который проходил военную службу по контракту и принимал участие в специальной военной операции. Мой отец, NN умер 6 мая 2024 года, в связи с ранениями полученными в зоне СВО. При жизни мой отец фактически проживал в Москве, однако в его паспорте, на момент смерти, отсутствовала регистрация по месту жительства. Контракт о прохождении военной службы он заключил в Павловском Посад Московской области. В связи со смертью отца я обращался за предоставлением региональной денежной выплаты в Департаменты труда и социальной защиты населения г. Москвы и Московской области, предусмотренной для членов семей погибших участников специальной военной операции. Однако получить указанную выплату мне не удалось. До обращения в суд я предпринимал неоднократные попытки получить региональную денежную выплату в связи со смертью моего отца, принимавшего участие в специальной военной операции. С целью защиты своих прав и восстановления нарушенных интересов я направлял обращения в органы прокуратуры Российской Федерации, Следственный комитет Российской Федерации, а также в Министерство обороны Российской Федерации, в которых просил оказать содействие в получении положенной мне региональной выплаты и разобраться в обстоятельствах отказа в её предоставлении. Однако, несмотря на предпринятые мной меры и неоднократные обращения в указанные государственные органы, получить региональную выплату мне не удалось. Вопрос о предоставлении выплаты остался нерешённым, в связи с чем я вынужден обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов и установлением юридически значимых обстоятельств, необходимых для реализации права на получение соответствующей меры социальной поддержки. Особое значение для рассмотрения настоящего дела имеет Обзор практики рассмотрения судами административных дел об оспаривании нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, которыми установлены дополнительные меры социальной поддержки участникам специальной военной операции и членам их семей, утверждённый постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 11 февраля 2026 года № 2А/2026. Этот документ прямо запрещает увязывать право на выплату с местом заключения контракта и требует учитывать фактическое место жительства, а не формальную регистрацию. Место заключения контракта не имеет значения. Отказ в предоставлении выплаты исключительно на основании того, где именно был подписан контракт (в Павловом Посаде, а не в Москве), является неправомерным. Регистрация - не единственный критерий. Право на региональную поддержку не может ставиться в зависимость от даты регистрации или её отсутствия на момент смерти. Должно устанавливаться фактическое место жительства гражданина. Тот факт, что мой отец проживал в Москве, является ключевым юридически значимым обстоятельством. Запрет на сужение круга получателей. Регионы не вправе вводить дополнительные бюрократические барьеры, которые лишают человека гарантированной поддержки по формальным причинам. При таких обстоятельствах непредоставление членам семей участников СВО права на дополнительные меры поддержки в связи с отсутствием места регистрации(проживания) самого участника специальной военной операции в субъекте Российской Федерации не отвечает целям и задачам государственной политики, направленной на дополнительную поддержку участников СВО и членов их семей. В доказательство факта проживания моего отца предоставляю: 1)судебное решение, в котором установлено место открытия наследства в городе Москва; 2)рапорт, содержащий сведения о проживании моего отца в городе Москва; 3)паспорт, выданный ГУ МВД России по г. Москва; 4)выписки по банковским вкладам, открытым в городе Москва; 5)выписки по счету дебетовой карты, отражающая операции, совершённые в городе Москва. В результате отказов двух региональных органов я лишён возможности получить выплату, за которой обращался в связи со смертью отца - участника специальной военной операции. При этом мною представлены доказательства, указывающие на фактическое проживание отца в городе Москве. Считаю, что обстоятельства дела требуют полноценной судебной оценки представленных доказательств, причин отказа и применимых нормативных положений. На основании подпунктов 24 и 26 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации прошу применить предусмотренную законом льготу по уплате государственной пошлины. В части требования об установлении факта, имеющего юридическое значение, ссылаюсь на подпункт 24 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации. В части оспаривания отказа Департамента труда и социальной защиты населения города Москвы в предоставлении региональной денежной выплаты ссылаюсь на подпункт 26 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации. К настоящему заявлению прилагаю документы, подтверждающие родство с умершим, его участие в специальной военной операции и обстоятельства, являющиеся основанием для применения соответствующей льготы. На основании изложенных обстоятельств, прошу суд защитить мои права и законные интересы, признать отказ в предоставлении региональной денежной выплаты незаконным и обязать административного ответчика устранить допущенные нарушения. ПРОШУ СУД: 1. Признать незаконным решение (отказ) Департамента труда и социальной защиты населения города Москвы. 2. Обязать Департамент труда и социальной защиты населения города Москвы назначить и выплатить мне региональную выплату. Приложения: 1. Копия паспорта заявителя. 2. Копия свидетельства о рождении. 3. Копия паспорта отца. 4. Копия свидетельства о смерти отца. 5. Документы о прохождении военной службы и заключении контракта. 6. Копии письменных отказов в предоставлении региональной выплаты. 7. Документы и иные доказательства фактического проживания отца. 8. Копии ответов от прокуратуры, Следственного комитета, Министерства обороны, Военного комиссариата города Москвы. 9. Почтовая квитанция.

Здравствуйте ! Сдавала койко-место армянину с гражданством РФ без договора в квартире, где проживаю сама с 20 мая 2026г по устному договору, но есть переписка в WhatsApp. Не оплатил 5000р за прошлый месяц и 2000р за новый месяц проживания. Я попросила его пока не оплатит 7000р ночевать больше не приходить. Это было 22 сентября 2026 г. Его вещи с этой даты остались у меня в квартире, ключ от моей квартиры с таблеткой от домофона остался у него. Прошу его отдать долг за проживание и ключ. Он вернуть не отказывается, но не возвращает ни деньги, ни ключ, ссылаясь, что пока денег нет. Точную дату возврата не называет. Дубликат ключа от квартиры стоит 1000р, от домофона 300р.Ключ-это личное имущество и я не хочу, чтобы он находился у постороннего человека. Также в любой момент он может проникнуть на территорию моей квартиры, чего я опасаюсь. Пыталась менять замок, но у меня нестандартная дверь, замок не подошёл. Потратила время и деньги впустую. Написала, ему что вынуждена буду писать на него заявление в полицию, раз, он по-хорошему не понимает. Он ответил, что будет звонить папе, у папы есть знакомый и он поможет решить вопрос с заявлением. И ему есть, что сказать, якобы я сдаю койко-место место незаконно. Помогите, пожалуйста, как лучше поступить мне? Есть ли смысл писать заявление в полицию? И что бывший квартирант может мне сделать юридически, раз я ему сдавала с 20.052026-22.09.2026 место незаконно как он теперь говорит?

Добрый день,сына привлекли к административной ответственности за курение в общественных местах.прислали повестку в пдн,сходили дали направление в наркодиспансер сказали сходить и принести результат.нодо ли идти.

Здравствуйте.Сын 16л состоял на учёте пдн за распитие спиртных напитков в общественном месте.С октября 2025 и в июле 2026г нам инспектор сказала,что снимает.Мы принесли со школы ходатайство, характеристику,написали заявление.На учёте у нарколога не состоял и не состоит.Больше не привлекался к плохому.В итоге,мне сегодня 13.10.26 звонят с пдн и говорят,что состоит на учёте до сих пор,до ноября будет состоять.До этого,мне никто не звонил,не писал.Я логически не понимаю,как система работает. Подскажите пожалуйста,на каком основании они могли продлить срок постановки на учёт?И сколько по закону должен реально состоять ребенок за распитие в общественном месте?