Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Он на постоянной основе платил алименты, однако 1, 5 месяца назад был отстранен от работы по состоянию здоровья на 2 месяца ( заключение врачебной комиссии) Т.е
Здравствуйте, у нас следующая ситуация : У моего супруга есть несовершеннолетняя дочь от первого брака ( 14 лет). Он на постоянной основе платил алименты, однако 1,5 месяца назад был отстранен от работы по состоянию здоровья на 2 месяца ( заключение врачебной комиссии) Т.е. денежные средства не получал вообще. Далее вышел на работу , и продолжил платить алименты ( зарплата совершенно прозрачная , выплаты удерживает бухгалтерия мужа) Его бывшая жена обратилась к приставам и теперь с него требуют 50% зарплаты вместо привычных 25%? ( как бы в счет долга за 2 месяца)
Законно ли это если мой супруг не получал заработную плату в вышеуказанный период ? Устроиться так же никуда не мог т.к. трудовая находилась по месту работы ( он же отстранен, а не уволен )
Здравствуйте, Екатерина. В вашем случае действия в отношении вашего супруга не правомерны при наличии оснований к этому. Поскольку вы указали, что
однако 1,5 месяца назад был отстранен от работы по состоянию здоровья на 2 месяца ( заключение врачебной комиссии)
то согласно «Семейный кодекс Российской Федерации» от 29.12.1995 N 223-ФЗ Статья 114. Освобождение от уплаты задолженности по алиментам и (или) задолженности по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов
2. Суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам и… если установит, что неуплата алиментов… имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам…
поэтому, вашему супругу в связи с тем, что
Его бывшая жена обратилась к приставам и теперь с него требуют 50% зарплаты вместо привычных 25%? ( как бы в счет долга за 2 месяца)
нужно предоставив документы подтверждающие его состояние здоровья просить суд об освобождении от насчитанных приставом по заявлению взыскателя задолженности по алиментам. За подготовкой документов в суд вы можете обратиться к любому выбранному вами юристу сайта в его чат, либо подать заявку в раздел «Документы» на данном сайте.
Екатерина, здравствуйте.
Коллега Белобородов Вам верно разъяснил порядок освобождения от уплаты задолженности по алиментам.
Однако, по моему мнению, к решению вопроса этим единственно верным способом стоит подходить после комплексной оценки обстоятельств, которые у Вас сложились на данный момент.
Дело в том, алименты возврату не подлежат, согласно ст. 116 СК РФ:
Выплаченные суммы алиментов не могут быть истребованы обратно, ..
(положениями данной статьи установлены исключения, но Вы, к сожалению, в них не попадаете).
Таким образом, учитывая, что иск об освобождении от уплаты задолженности может быть удовлетворен, НО это не влечет отмены постановления о расчете задолженности незаконным, согласно п. 61 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов»:
Освобождение плательщика алиментов полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам на основании пункта 2 статьи 114СК РФ не влечет признания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании задолженности по алиментам незаконным.
Другими словами, если алименты в таком размере еще не удерживаются, то смысл обращения в суд имеется (учитывайте, что дело не будет рассмотрено молниеносно). А вот если уже производятся удержания, то тут необходимо исходить из принципа разумности и объективности оценки ситуации: если задолженность небольшая, то Вы попросту не успеете все данные дела разрешить в скором порядке, при действительном постановлении СПИ, которое не может являться незаконным, если Вы его не оспариваете, а также, учитывая, что алименты возврату не подлежат.
С уважением.
Здравствуйте, Екатерина. За что вы поставили минус в моем ответе? Обо всех «подводных камнях» вы могли уточнить, задав вопрос.
А далее если бы я прислушалась к Вашему совету, не учитывая статьи и сроки описываемые Вашей коллегой (Харитоновой Верой) то потеряла бы время и деньги как минимум в размере уплаты гос.пошлины.
Однако я намеренно не пыталась кому-то вредить, я думала, что такие условия на сайте — из двух ответов нужно выбрать тот, что был полезнее. Для меня её ответ был гораздо полезнее поэтому ей плюс.