8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
1500 ₽
Вопрос решен

Привлечения КДЛ к субсидиарной ответственности и риски оспаривание сделки дарения им доли квартиры, совершенной за значительный период до возможного банкроства общества

Доброго времени суток,

Необходима консультация по следующему вопросу. В случае привлечения КДЛ к СО и открытия исполнительного производства, кем и на каком основании может быть предпринята попытка оспорить сделку дарения КДЛ доли квартиры ближайшему родственнику (не являющейся единственным жильем дарителя), при условии, что сама сделка была совершена задолго до признания общества банкротом и, соответственно, привлечения КДЛ к субсидиарной ответственности? Насколько в этом разрезе ситуация с оспариванием сделки, связанной с привлечение дарителя к СО отличается от ситуации с банкротсвом дарителя (по последнему случчаю судебной прктике достаточно много)?

При этом, наколько в понимаю ситуацию в теории, если в ходе исполнительного производства будет обнаружено имущество, на которое может быть обращено взыскание но которое не покрывает в полном объеме задолженнность КДЛ в рамках присужденнной ему по основаниям СО суммы, то, в целях процессуальной экономии, оставшаяся задолженность КДЛ по СО, с большой вероятностью, будет реализована КУ на торгах.

И в этой ситуации, соответственно, правом на оспаривание сделки будет наделен какновый кредитор, так и СПИ (Согласно ст. ст. 2, 5, п. 17 ч. 1 ст. 64 Закона N 229-ФЗ, абз. 3 ст. 1 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах").

В ситуации когда, лица, имеющие статус кредиторов в рамках банкротного

производства, до передачи на реализацию дебиторской задолженности

(задолженности КДЛ по СО), в целях защиты своего законного интереса, так же

имеют право обратиться с иском об оспаривании сделок должника.

Если оспаривание сделки будет происходить в рамках исполнительного

производства, одним из вариантов могут быть иски о признании сделок

недействительными на основании ч. 1 ст. 170 ГК РФ (мнимые сделки). Либо на

основании ст. 10 ГК РФ когда должник по исполнительному производству,

действовал в обход закона и преследовал противоправную цель - избежать

обращения взыскания на принадлежащее ему имущество в пользу его кредитора в

рамках исполнительного производства.

При этом лично у самого дарителя не было на дату никаких признаков неплатежеспособности или неисполненных обязательств перед собственными кредиторами (не кредиторами общества, которое в будущем, возможно, может быть обанкрочено) никаких нет, и как, в таком случае, увязывать эти 2 момента: отсутствие признаков собственной неплолатежеспособности на дату дарения и неопределенное событие в будущем (привлечение дарителя к СО в процессе возможного банкротства общества)?

И несколько уточняющих вопросов/моментов:

1. Насколько в этом разрезе ситуация с оспариванием сделки, связанной с привлечение дарителя к СО отличается от ситуации с личным банкротством дарителя (что касается последнего случая, то в судебной пркатике на этот счет решений очень много)? Лично на мой взгляд, привлечение к СО не предполагает выяснение обстоятельств совершения сделок КДЛ с собственным имуществом.

А при банкротстве - это, напротив, является юридически значимым.

2. Должно ли (в виде критерия) при этом приниматься во внимание то, что на момент совершения сделки дарения дарителем, который, возможно, впоследствии будет привлечен к СО, общество не отвечало признакам "объективного банкротства" и не имело исков от кредиторов по имеюшейся КЗ?

Показать полностью
, Михаил, г. Москва
Юрий Колковский
Юрий Колковский
Юрист, г. Екатеринбург
рейтинг 8.6
Эксперт
В случае привлечения КДЛ к СО и открытия исполнительного производства, кем и на каком основании может быть предпринята попытка оспорить сделку дарения КДЛ доли квартиры ближайшему родственнику (не являющейся единственным жильем дарителя), при условии, что сама сделка была совершена задолго до признания общества банкротом и, соответственно, привлечения КДЛ к субсидиарной ответственности?

Михаил

Здравствуйте. 

Дело в том, что вопросы, связанные с признанием сделок недействительными, в том числе и по ч. 1 ст. 170 ГК РФ (мнимые сделки) за продолжительный срок до банкротства это категория из области банкротства — т.е. отношения банкрот-кредитор (арбитражный управляющий). На КДЛ, которые привлекаются к СО указанные нормы не распространяются просто потому, что это не КДЛ банкротятся. А прав на выдвижение требований о признании сделок недействительными к лицу, привлекаемому к СО, арбитражный управляющий не имеет.  

отсутствие признаков собственной неплолатежеспособности на дату дарения и неопределенное событие в будущем (привлечение дарителя к СО в процессе возможного банкротства общества)?

Михаил

Вот если КДЛ будет в состоянии банкротства, тогда его финансовый управляющий будет проверять сделки, которые он совершал и проверять их на предмет влияния на платежеспособность КДЛ.

Лично на мой взгляд, привлечение к СО не предполагает выяснение обстоятельств совершения сделок КДЛ с собственным имуществом.

Михаил

Совершенно верно. Это никак не связанные обстоятельства, у ФУ таких полномочий просто нет.

2. Должно ли (в виде критерия) при этом приниматься во внимание то, что на момент совершения сделки дарения дарителем, который, возможно, впоследствии будет привлечен к СО, общество не отвечало признакам «объективного банкротства» и не имело исков от кредиторов по имеюшейся КЗ?

Михаил

Не считаю, что это вообще может быть хоть каким-то критерием. Субсидиарная ответственность КДЛ возникает ввиду наличия у него корпоративных прав на управление обществом (банкротом). 

1
0
1
0
Евгений Беляев
Евгений Беляев
Юрист, г. Барнаул
рейтинг 10
Эксперт

Добрый день. В данном случае существует отличие между ответственностью физ.лица по банкротству и субсидиарной ответственностью КДЛ. Возможность оспаривания сделок по отчуждению имущества предусмотрена в отношении должника — статья 61.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 N 127-ФЗ. При этом КДЛ в рамках данного закона должником не является. Он лишь может быть привлечен к СО наряду с должником. В связи с этим оснований для оспаривания сделок КДЛ в отношении своего имущества нет.

С уважением Евгений Беляев

1
0
1
0
Михаил
Михаил
Клиент, г. Москва

Спасибо за отклик, Евгений. Т.к. вопрос к моменту его получения от Вас был формально закрыт, то я просто отблагодарю Вас. И еще хотел небольшое дополнение от Вас получить: привлечение КДЛ к СО не означает последующего возможного перерастания этого процессса в процесс банккротства его как ф.л.?

Даже если в дальнейшем встанет вопрос о его банкротстве совершение сделок происходило до момента возникновения у КДЛ каких либо долговых обязательств

При этом лично у самого дарителя не было на дату никаких признаков неплатежеспособности или неисполненных обязательств перед собственными кредиторами 

Поэтому здесь нельзя говорить о наличии в его действиях признаков злоупотребления, связанных.с желанием уйти от погашения задолженности путем ее перевода на другое лицо.  

1
0
1
0
Похожие вопросы
900 ₽
Семейное право
Как разделиться квартира при разводе, и кто кому должен выплачивать доли
Здравствуйте. Мужчина купил квартиру в ипатеку, жил в гражданском браке, родился ребёнок, потом второй женщина получила мат капитал, они расписались и женщина закрыла остаток ипатеки мат капиталом. Сейчас у них развод, собственник мужчина, прописаны все в этой квартире. Как разделиться квартира при разводе, и кто кому должен выплачивать доли
, вопрос №4060568, Роман, г. Москва
Материнский капитал
И можно ли отсрочить наделение долями на 2-3 месяца ещё плюс к положенным шести месяцам?
Здравствуйте. При наделении долями детей в квартире, купленной с использованием мат. капитала, обязательно ли присутствие ребёнка 17 лет? Нельзя ли обойтись её доверенностью на имя матери? И можно ли отсрочить наделение долями на 2-3 месяца ещё плюс к положенным шести месяцам? Спасибо заранее.
, вопрос №4060511, Ольга, г. Москва
Недвижимость
Если муж присутствует при сделке при продаже квартиры нужно ли его согласие нотариально заверенное
Если муж присутствует при сделке при продаже квартиры нужно ли его согласие нотариально заверенное. Сделка будет проводиться в банке по ипотеке
, вопрос №4060080, Ирина, г. Иркутск
900 ₽
Вопрос решен
Наследство
Моя бабушка умерла 24 января и по завещанию я являюсь наследницей квартиры (в г. Гомель, Беларусь, бабушка родилась и жила там)
Здравствуйте! Моя бабушка умерла 24 января и по завещанию я являюсь наследницей квартиры (в г. Гомель, Беларусь, бабушка родилась и жила там). Мой дядя (гражданин РФ, проживал в Сант-Петербурге) участвовал в приватизации, ему принадлежит 10% квартиры, но он умер я сентябре 2022 года. У него есть жена и двое детей (совершеннолетняя дочка и девочка 4х лет). Должна ли его жена написать документ об отказе этих 10% и если да, то в какой форме и достаточно ли этого, чтобы я осталась единственной наследницей?
, вопрос №4059621, Ирина, г. Москва
Недвижимость
И они сейчас препятствуют нахождению в квартире сменили замки и не дают ключ могу я чтото с этим сделать?
Здравствуйте, я собственик квартиры там прописаны люди у которых нет собственности могу ли я из выписать ? И они сейчас препятствуют нахождению в квартире сменили замки и не дают ключ могу я чтото с этим сделать ?
, вопрос №4059559, Алина, Луганск
Дата обновления страницы 13.07.2019