Правомерно ли судья мне отказал на первом же заседании?

Хочу расторгнуть договор купли-продажи оборудования.

В ноябре 18-го года я купила действующую (по заверению продавца) студию загара.

Однако, при передаче оборудования в моё пользование мне не было предоставлено ни одного документа о том, что это именно его оборудование, так же я получила просто журнал ведения клиентов, который не является официальным документом, подтверждающим действенность студии.

После проверки налоговой по моей жалобе мне пришёл ответ, в котором говорится, что ответчик в 18 году никакую предпринимательскую деятельность по данному адресу не вёл. Такую же информацию мне сообщил и арендодатель с которым у меня заключён договор аренды под студию.

Фактически, я выкупала действующий бизнес, но у меня подписан договор купли-продажи оборудования.

В договоре сказано, что расчёт производился наличными средствами, но я переводила деньги со счёта на счёт (выписка из банка имеется).

Я просила покупателя расторгнуть договор и вернуть мне деньги, так как я купила недействующую студию - прибыли нет, я выхожу в минус, но ответчик отказался. Более того, он уехал из России, а в договоре у меня адрес его прописки, а это другой город (в 4000 кл от меня). Я высылала досудебную претензию, но она вернулась ко мне.

Я подала иск по месту его прописки, но суд мне отказал на первом заседании - жду мотивированного решения.

Могу ли я подать апелляцию, немного добавив обстоятельства, не меняя сути иска и его суммы?

Почему судья мне отказал на первом же заседании? Я об этом узнала сегодня, когда звонила в суд с уточнением когда будет следующее заседание. Хотя, буквально 2 дня назад я отправила новые доказательства.

Спасибо за ответ.