Я предположила несколько вариантов разрешения спора, однако все таки запуталась....Как все таки здесь будет спор разрешаться, на основании чего, каких НПА?
Здравствуйте, Надежда!
Если это был реальный спор, то для возврата своих денег я бы рекомендовал обратиться в суд с иском о неосновательном обогащении.
ГК РФ Статья 1102. Обязанность возвратить неосновательное обогащение
1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Наиболее реальный вариант развития событий.
С уважением, Денис Скляров.
Здравствуйте, Надежда.
Ответ на Вашу задачу содержится в частности в Постановлении ФАС Московского округа № КГ-А40/281-11-2.
Приведу выдержку:
В силу ч. 9 ст. 5 Закона о рекламе под скрытой рекламой понимается реклама, которая оказывает не осознаваемое потребителями рекламы воздействие на их сознание, в том числе такое воздействие путем использования специальных видеовставок (двойной звукозаписи) и иными способами.
Таким образом, скрытая реклама воздействует на сознание потребителя помимо его воли при помощи специальных технических средств.
Между тем, судами не установлено, что согласованный сторонами в договоре
способ размещения информации о комбинате и использования его продукции в фильме направлен именно на оказание не осознаваемого воздействия на сознание потребителя. Также судами не указано, что заключенный сторонами договор содержит условия об использовании специальных технических средств для размещения информации о комбинате и использования его продукции в фильме.
Согласно п. 9 ст. 2 Закона о рекламе его действие не распространяется на упоминания о товаре, средствах его индивидуализации, об изготовителе или о продавце товара, которые органично интегрированы в произведения науки, литературы или искусства и сами по себе не являются сведениями рекламного характера.
Суд кассационной инстанции считает, что без разрешения вопроса об
органичности либо неорганичности интегрирования в художественный фильм
информации о комбинате и использования его продукции, вывод о том, что
предметом договора является оказание услуг скрытой рекламы, не может быть признан обоснованным.
Вот ссылка на Постановление:
В итоге получается, что поскольку стороны не оспаривают, что упоминание является органичным, суд должен отменить решение и удовлетворить иск.
С уважением, Гульназ Садыкова.
Здравствуйте, Надежда!
Не указали о какой стороне (ответчик, истец) идет речь (чью позицию комментировать) в вашем вопросе или вы говорите о том, какое решение должен принять суд по апелляционной жалобе?
Я как понял суд в первой инстанции признал договор недействительным как ничтожную сделку из-за нарушения ч. 9 ст.5 ФЗ «О рекламе»
9. Не допускаются использование в радио-, теле-, видео-, аудио- и кинопродукции или в другой продукции и распространение скрытой рекламы, то есть рекламы, которая оказывает не осознаваемое потребителями рекламы воздействие на их сознание, в том числе такое воздействие путем использования специальных видеовставок (двойной звукозаписи) и иными способами.
В апелляционной жалобе истец ссылается на то, что «9) упоминания о товаре, средствах его индивидуализации, об изготовителе или о продавце товара, которые органично интегрированы в произведения науки, литературы или искусства и сами по себе не являются сведениями рекламного характера.»
При этом кроме указания данной статьи в жалобе, необходимо еще приложить и другие материалы подтверждающие данное утверждение, например экспертизу.
Также истцу необходимо учесть данную статью:
ГК РФ Статья 782. Односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг
1. Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
2. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.
Хорошего дня!
