Почему пристав отказал в возбуждении производства, ссылаясь на ст 13 п 5 ч 1?

Я обратилась к судебному приставу с ходатайством о выделении доли в совместно нажитом имуществе, а именно земельный участок (был приобретён в браке, не делили после развода), и обращения взыскания на долю должника. Пристав отказал, ссылаясь на аналогичный иск, где было районным судом сказано, что сначала бывшие супруги должны выделить доли самостоятельно.

Как списать долг МФО по истечении срока 3 года Постановление суда от 04.04.2022 года Постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю 18.08.2022 УСТАНОВИЛ: Сумма, взысканная по ИП составляет: 0 р. Исполнительный документ, по которому взыскание не производилось (произведено частично), возвращается взыскателю в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях. На основании изложенного, руководствуясь ст. 6, ст. 14, п. 3 ч. 1 ст. 46, ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47, ч. 1 ст. 47 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ПОСТАНОВИЛ: 1. Исполнительное производство № 88892/22/73048-ИП окончить И вот снова новое ИП по тому же постановлению суда Исполнительное производство №212904/26/73048-ИП Начало ИП 07.05.2026 Расчёты по задолженности Нет расчетов по задолженности Информация о задолженности Причина Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) Основание (исполнительный документ) Судебный приказ №2-1026/2022 от 04.04.2022 Что как мне поступить и как списать долг по истечении трёх лет?

Добрый день! В связи с просроченным долгом и на основании решения суда приставом было возбуждено исполнительное производство 23.04. 24.04 в утреннее время (сразу после обнаружения задолженности на госуслугах) данная задолженность была погашена через госуслуги в полном объёме. 24.04 в вечернее время на госуслуги поступило постановление об аресте счетов в одном из банков. 24.04 после получения постановления об аресте счетов через госуслуги была направлена жалоба о действиях пристава, в которой содержались сведения об оплате, в т.ч. квитанция об оплате долга в полном размере. 27.04 в течение дня поступило ещё несколько постановлений об аресте счетов в остальных банках, где у меня есть счета. 27.04 в вечернее время поступил ответ на жалобу, в котором содержится фраза "Рассмотрев доводы заявителя, начальник отдела судебных приставов признает обстоятельства, на которые ссылается заявитель, необоснованными." 28.04 в течение дня всеми банками были арестованы все мои счета вместе со всеми средствами, находящимися на них. В период с 28.04 по 05.05 были предприняты неоднократные безуспешные попытки дозвониться или попасть на приём к дежурному приставу, а также записаться на приём через онлайн-сервисы. 05.05 на зарплатный счёт поступила заработная плата, часть из которой в размере полной суммы долга была также арестована банком. 06.05 была подана очередная жалоба на действия пристава. По состоянию на 09.05 вторая жалоба остаётся без рассмотрения, счета арестованы, в том числе планомерно был арестован кэшбэк и прочие поступления на каждом отдельном счёте, куда они поступили за время ареста. Общая сумма арестованных денежных средств в настоящий момент превышает сумму долга более, чем в два раза. Корректны ли с юридической стороны подобные действия (хотя в данном случае бездействие уже превалирует) пристава? Является ли подобная задержка денежных средств, неправомерный и несвоевременный их арест, а также непринятие в работу обоснованной жалобы начальником отдела судебных приставов поводом обратиться в суд, в том числе за компенсацией морального и материального вреда от необоснованного удержания средств?

Доброй ночи 8.04.2026 с моего счета ИП была списана сумма 56 т ( 52+ исполнительский сбор) 16.04 судебный пристав Ефимов закрыл исполнительного производства и указал что требования исполнены полностью 4.05. 2026 мне пришло несколько постановлений Постановление об отказе в отмене окончания исполнительного производства Постановление о внесении изменений в ранее закрытое производство в связи с ошибкой Постановление об отмене окончания исполнительного производства ( от другого пристава) В связи с этим выяснилось что остаток долга 104 т ( неустойка с 2023 г) В связи с этой ситуацией у меня несколько вопросов 1. Будет ли начисляться неустойка на неустойку ( будет ли долг расти дальше)? 2. Почему пристав вынес сначала постановление об отказе? 3. Пересчитав неустойку в 1% я только за один год получила сумму 189 000 ( от 52000) Цифры совсем не сходятся Прошу разъяснения ситуации