8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Правильно ли инспектор ДПС составил протокол по части 1 статьи 12,7 КоАП?

При составлении данного протокола инспектор указал что мопед мой имеет объем более 50 см³, то есть данный мопед относиться к категории А¹ в следствии получается что я не имел право управлять данным мопедом, так как нет соответствующей категории в ВУ. (у меня имеются следующие категории, м, в, в¹, с, с¹). При этом на самом мопеде выбито на двигателе 49.9см³ и на раме соответственно. Мопед был куплен в 2008 году, из документов с момента покупки имеется только квитанция о покупке мопеда, не каких более документов и не было. Инспектор утверждал что данный мопед имеет больший объем двигателя 110/125 см³. Примером его доказательства стало нахождение данного скутора в интернете и показания его характеристик где и указывался большим объем. Прав ли данный инспектор был? Стоит ли оспаривать его решение?

Показать полностью
, Дмитрий, с. Староуколово
Татьяна Прохорко
Татьяна Прохорко
Адвокат, г. Сочи

Добрый день!

Конечно, стоит оспаривать, ничего не теряете. 

Может быть и так, что оспорите и окажетесь правы.

В качестве доказательств приводите то, что на двигателе и на раме 49,9 см/3.

Если у вас остались вопросы или возникли новые, вы можете обратиться ко мне и к другому юристу в чат. Услуги в чате оказываются на платной основе.

0
0
0
0
Вера Горячева
Вера Горячева
Юрист, г. Ярославль

Дмитрий, доброго дня! в данной ситуации следует обжаловать действия инспектора по двум причинам: 

1) вы ничего не теряете и хуже уже не будет;

2) сведеняи по данному мопеду из сети интеренет не будут являться доказательством. Едиснтвенным доказательством объема двигателя является техпаспорт на мопед и именно ГИБДД должно доказать, что по техпаспорту объем более 50 кубиков. В данной ситуации через суд можно сделать запрос на завод с подтверждением объема двигателя.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Лицензирование
Могут ли отказать в получение лицензии на оружие, имея судимость по 159 часть 1 - 10 лет назад, и прекращенное уголовное преследование по статье 159 часть 2, статьей 25 упк рф?
Могут ли отказать в получение лицензии на оружие, имея судимость по 159 часть 1 - 10 лет назад, и прекращенное уголовное преследование по статье 159 часть 2, статьей 25 упк рф?
, вопрос №4097251, Роман, г. Москва
Наследство
Или маме причитается только 1/6 часть в сумме всех долгов?
Добрый день. Погиб брат, наследники - мама, жена и дочь 6 лет. Остались долги по кредитам + ипотека. Хотим договориться миром о разделе имущества, но по долгам спор, какую долю в них должна выплатить мама. Кредиты взяты в браке. В ипотечной квартире мама унаследовала 1/6 часть. Долг по ипотеке также рассчитывается в соответствии с долей в квартире, верно? А как рассчитывается доля в потребительских кредитах? Жена утверждает, что долги делятся поровну на всех наследников. Также утверждается, что долги это не имущество, и они делятся не по принципу раздела наследственного имущества, а в равных долях. Так ли это? Или маме причитается только 1/6 часть в сумме всех долгов? Или все же 1/3? Заранее спасибо!
, вопрос №4096725, Татьяна, г. Екатеринбург
Автомобильное право
Есть ли смысл подавать на апелляцию вышестоящий суд?
Мировой судья лишил прав по статье 12 .8.на видеозаписи доказательства инспекторов ДПС. Время не совпадает с протоколами.есть ли смысл подавать на апелляцию вышестоящий суд?
, вопрос №4096348, Антон, д. Вистино
Автомобильное право
На мужа заведено административное дело по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об АП
Добрый день . На мужа заведено административное дело по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об АП. Он попал в больницу на пол года . В суд справки и ходатайства предоставлены . Может суд рассмотреть дело без него
, вопрос №4096342, Ирина, г. Москва
Защита прав потребителей
Правильно ли я понимаю, что учловие о том, что наймодатель имеет право досрочно расторгнуть договор найма
Мною был заключён договор найма, сроком на 11 месяцев. В договоре есть пункт, что "собственник имеет право досрочно расторгнуть договор лишь по прошествии 6 месяцев...". В условиях договора так же было прописано, что нанимателя приобретает кухонный гарнитур в стоимость платы за найм. Гарнитур, в который хозяин включил плиту и мойку, установил мастер к середине четвёртого месяца, так как наймодатель изначально отказался от установки, а потом у мастеров не было времени или не подходящей цены для наймодателя. Через месяц после этого наймодатель потребовал расторгнуть договор, так как "есть такой пункт". На сколько я понял, односторонний отказ от исполнения договора не допускается, кроме определённых договоров. Одним из таких является договор найма и такое расторжение регулируется с 687, в которой перечислены случаи нарушения прав наймодателя нанимателем. И конституционный суд РФ в постановлении 23-п от 02.06.2022 постановил, что возможно включение дополнительных условий нарушений прав наймодателя нанимателем в договор. Правильно ли я понимаю, что учловие о том, что наймодатель имеет право досрочно расторгнуть договор найма через шесть месяцев, говорит лишь о том, что у него есть право на расторжение, но для такого расторжения, согласно ГК РФ и постановлению кс РФ должны быть нарушения его прав мной? То есть без причин, лишь на основании факта прошествии 6 месяцев он не имеет право расторгнуть срочный договор раньше времени?
, вопрос №4095955, Дмитрий, г. Санкт-Петербург
Дата обновления страницы 05.07.2019