Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Судебное разбирательство по долговой расписке, если фактически передачи денег не было
Был в компании учредителем ( всего было 2 учредителя). В один прекрасный день решили, что в моих услугах компания больше не нуждается. Поехали к нотариусу оформлять документы выхода меня из ООО. Для этого требовалось согласие и подпись моей супруги. Перед нотариусом супруга заявила компаньону, что нуждается в компенсации 100 т. р. За согласия выхода. Так как муж ( то бишь я) остается без работы и не понятно когда устроиться на новую. Компаньон согласился и написал долговую расписку на 9 мес. Прошел год, ни чего мы не получили. Компаньон по телефону говорит, что денег у нас не брал и отдавать ни чего не будет. Мы обратились в суд. На первое заседание жена не поехала, написала ходатайство, что по работе не может и дала согласие на рассмотрение без нее. Компаньон прихал на это заседание и представил аудио запись. На которой записан разговор жены и него перед натариусом ( он скрытно писал разговор на телефон). Теперь он написал заявление в полицию о вымагательстве у него финансов. Хотя расписку он написал сам и ни кто ему ему ни чем не угрожал. На следующее заседание вызывают нас с женой. Нужна юридическая помощь.
Здравствуйте, Марат!
Есть смысл заявить суду ходатайство о признании данного доказательства ненаджлещим, негодным, так как получено оно, с нарушением законодательства,
Часть 2 статьи 55 ГПК РФ,
2. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.
Судебная практика в этом вопросе, прямо сказать, неоднозначная.
Однако, действительно, закон содержит запрет на получение информации о частной жизни лица помимо его воли (ч. 2 ст. 23, ч. 1 ст. 24 Конституции РФ, ч. 8 ст. 9 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и защите информации"; далее – закон об информации). Более того, за незаконный сбор сведений о частной жизни лица без его согласия и за нарушение тайны телефонных переговоров и иных сообщений гражданина установлена уголовная ответственность вплоть до лишения свободы до двух лет (ч. 1 ст. 137, ч. 1 ст. 138 Уголовного кодекса). Поэтому о проведении аудиозаписи, по мнению отдельных судов, необходимо обязательно уведомлять своего собеседника (решение Арбитражного суда Нижегородской области от 27 февраля 2015 г. по делу № А43-32610/2014).
Кроме указанного, такая запись, практически, не доказывает безденежность заключенного договора займа. После того, как записанный разговор (например, через несколько часов после этого), Стороны могли перейти к рассмотрению иного вопроса, то есть перейти к вопросу о предоставлении заемщику денежного займа. Первое со вторым никак не связано, а долговой документ находится у Вас, как у заимодавца. Следовательно, в силу абзаца 2 части 2 статьи 408 ГК РФ,
Так пусть заемщик и попробует доказать обратное. Он обязан доказать это, в силу закона.
Поскольку, долговая расписка (если она составлена, в соответствии с законом), отражает заключение между сторонами, договора денежного займа, то суд ОБЯЗАН толковать договор, в соответствии с правилами, изложенными в абзаце 1 статьи 431 ГК РФ,