Судебное разбирательство по долговой расписке, если фактически передачи денег не было
Был в компании учредителем ( всего было 2 учредителя). В один прекрасный день решили, что в моих услугах компания больше не нуждается. Поехали к нотариусу оформлять документы выхода меня из ООО. Для этого требовалось согласие и подпись моей супруги. Перед нотариусом супруга заявила компаньону, что нуждается в компенсации 100 т. р. За согласия выхода. Так как муж ( то бишь я) остается без работы и не понятно когда устроиться на новую. Компаньон согласился и написал долговую расписку на 9 мес. Прошел год, ни чего мы не получили. Компаньон по телефону говорит, что денег у нас не брал и отдавать ни чего не будет. Мы обратились в суд. На первое заседание жена не поехала, написала ходатайство, что по работе не может и дала согласие на рассмотрение без нее. Компаньон прихал на это заседание и представил аудио запись. На которой записан разговор жены и него перед натариусом ( он скрытно писал разговор на телефон). Теперь он написал заявление в полицию о вымагательстве у него финансов. Хотя расписку он написал сам и ни кто ему ему ни чем не угрожал. На следующее заседание вызывают нас с женой. Нужна юридическая помощь.
Кроме указанного, такая запись, практически, не доказывает безденежность заключенного договора займа. После того, как записанный разговор (например, через несколько часов после этого), Стороны могли перейти к рассмотрению иного вопроса, то есть перейти к вопросу о предоставлении заемщику денежного займа. Первое со вторым никак не связано, а долговой документ находится у Вас, как у заимодавца. Следовательно, в силу абзаца 2 части 2 статьи 408 ГК РФ,
Так пусть заемщик и попробует доказать обратное. Он обязан доказать это, в силу закона.
Поскольку, долговая расписка (если она составлена, в соответствии с законом), отражает заключение между сторонами, договора денежного займа, то суд ОБЯЗАН толковать договор, в соответствии с правилами, изложенными в абзаце 1 статьи 431 ГК РФ,