Дайте оценку допустимости показаний адвоката Сурковой. Вправе ли она давать показания в качестве свидетеля?
Адвокат Суркова в ходе предварительного расследования осуществляла защиту Невинного, обвинявшегося в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ. На первом же свидании с адвокатом Невинный сказал, что преступления не совершал, но будет признавать свою вину, поскольку в противном случае работники уголовного розыска угрожали привлечь к уголовной ответственности его сожительницу за совершение другого преступления. В ходе судебного разбирательства Невинный заявил о своей непричастности к совершению преступления. Совместно с адвокатом Семеновой, с которой Невинный заключил соглашение на представление его интересов в суде, он заявил ходатайство о допросе в качестве свидетеля адвоката Сурковой. Суд данное ходатайство удовлетворил и Суркова на допросе рассказала о содержании бесед с подзащитным.
Дайте оценку допустимости показаний адвоката Сурковой. Вправе ли она давать показания в качестве свидетеля?
В данном случае допрос адвоката является допустимым исключением — о нем ходатайствовал защитник обвиняемого с согласия обвиняемого, п. 2 части 3 статьи 56 УПК РФ:
2) адвокат, защитник подозреваемого, обвиняемого — об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием, за исключением случаев, если о допросе в качестве свидетеля ходатайствует адвокат, защитник подозреваемого, обвиняемого с согласия и в интересах подозреваемого, обвиняемого;
Моими родственниками был совершён ряд правонарушений против меня. Там и побои и мошенничество и кражи и клевета... В общем, полный набор. Я уже третий год пытаюсь с этим разобраться. Живу по факту на улице и имею ещё много проблем, включая здоровье, благодаря им. Сначала пыталась договориться, всё-таки родственники, результат отрицательный. Теперь они откровенно лгут и не идут на диалог, зная, что я могу всё записывать. А записи, которые делались были благодаря им же уничтожены. Собирала документы, но некоторые не знаю где брать, на какие-то не хватает средств, а ещё есть документы, не доступные мне как гражданскому лицу. Правовые органы отказываются содействовать, ссылаясь на то, что я сама как потерпевшая и как истец обязана собирать доказательства. А я инвалид, у меня и без того пенсия не большая и пролежав полжизни в больнице, я не имею даже полного школьного образования. В ходе лично расследования мне удалось узнать ужасающие вещи о том, что моя мать творила с самого моего детства, точнее узнать о незаконности этих действий. И о некоторых услышала от неё лично. В итоге, у меня есть несколько статей на неё, кипа документов и ещё целый ряд самых актуальных дел, по которым ни одного доказательства. Прокуратура, вроде, разбирается, работает. Но есть то, что можно узнать только из личных признаний виновных (мать и отчим). Я знаю, что согласно статьям гражданского кодекса и постановлению верховного суда РФ, видео и аудиозаписи могут считаться допустимыми доказательствами по делу, в котором иначе доказательств не получить. Но мне и встреться с ними лично теперь не выходит. Они выгнали меня с кулаками из моей квартиры и больше не впускают, встречаться отказываются. И мне пришла в голову такая идея, если я устрою что-то вроде пранка. То есть с приглашённым актером, который сыграет участкового, зайду в их квартиру и с парой понятых, под запись предложу им ознакомиться с собранными мною реальными бумагами по их делам и ложными свидетельскими показаниями (ложными только по причине того, что люди, которые будут это писать реальными свидетелями являться не будут, но правду переверать не стану, что будет видно из реакции обвиняемых) И на камеру попрошу всё это прокомментировать. Так как родственники чувствуют себя спокойно только по причине того, что считают, что у меня вообще никаких доказательств нет. То есть, выйдет чисто очная ставка, которую не соглашаются проводить органы, под запись и без запугивания. Могут ли их показания записанные собственноручно и на камеру считаться допустимыми в таком случае? Иными методами получить доказательства целого ряда совершённых преступлений не выйдет. А я хочу их доказать несмотря на то, что по остальным статьям им и так светит немалый срок. Естественно заявлять вышеуказанные лжесвидетельские показания как реальные я в суде не намерена, я буду честна и сообщу в своём иске правду, что в мою задачу действительно входило лишь получение их показаний, а нсли они будут считать, что у меня есть доказательства по абсолютно всем их нарушениям и думая, что перед ними уже сидит служитель закона, то они скажут правду, эту запись я планирую после отнести на исследование независимому эксперту-психологу для подтверждения их честности. И уже с этим заключением, с их показаниями и с записанным после уже честным моим личным диалогом с ними, где я говорю им всю правду, но кроме нас уже никого при разговоре не присутствует и запись ведётся скрытая. Мой вопрос только заключается в том насколько допустимы такие методы и как к этому может отнестись суд?
Добрый вечер. Ситуация такая, в 2008 году я вернулся из Германии в Россию. Когда уезжал, прописка была в г. Сланцы, мне было 17 лет, в личном деле и приписном свидетельстве ,стояла категория В.У меня псориаз(на тот момент был виден на коже, сейчас нет. По возвращению на родину, я поехал в г. Нальчик ,к родной тете.2008 год, мне 24 года. Встаю на учет в военкомат в г. Нальчике. Они запрашивают мое дело из г Сланцы. Правят его на моих глазах, убирают категорию В.Я прохожу медкомиссию, но так как на теле ничего нет(стадия ремиссии) ,а бумажкам питерских военкомов и врачей они не верят, признают годным к службе, или 1000 евро.Я получаю внутренний паспорт ,на все плюю и уезжаю в Питер.Езжу за границу ,работаю на оборонном заводе. у меня есть В\У, банковские карты,тоесть я хочу сказать, что а почти 17 лет я не был в розыске, хотя однажды следователь из Нальчика нашел меня вконтакте ,и попросил выслать факсом обьяснительную .Этого я делать не стал. И вчера моей тете в Нальчике ,звонит следователь, говорит что она должна прийти ,дать показания ,что я и где,что якобы я с 2008 в розыске. Я точно в нем не был, меня проверяли и мвд и фсб. И теперь я нервничаю .Вроде и лет уже 41,и срок давности прошел.Подскажите ,стоит ли нервничать?
позвонил следователь и вызвал меня на допрос в качестве свидетеля. я переводила деньги моего знакомого, зная, что он работает в компании и занимается бизнесом. как оказалось, он обманул меня и оказался мошенником. я не зарабатывала с этого деньги, а просто помогала ему в сложной ситуации. он оставлял мне по тысячи рублей, за комиссию, ну а остатки мне. деньги приходили от разных людей и переходили к разным людям на протяжении 5 дней. переписка с чеками, номерами и о том, как он говорит про компанию, у меня есть.
Вопрос относится к имущественным.
Дано: после смерти отца сын от первого брака унаследовал 1/6 часть квартиры.Есть соответствующее свидетельство .У меня (дочь от второго брака) в собственности 5/6.Жилая площадь составляет 29,9, общая площадь 55,2кв.м. В данный момент судимся за возможность общей).выкупить долю квартиры по приоритетному праву. ( ему положено 4,98 жилой площади и 9,2м
Отношений мы не поддерживали и по факту это чужой человек
В рамках этого дела был еще суд и судебная экспертиза, которая установила стоимость квартиры и доли ( 1/6) на основании чего было вынесено решение в мою пользу, деньги в нужном количестве ( х рублей) внесены на депозит суда.
Однако, последовала апелляционная жалоба, на то, что эксперт применил понижающий коэффициент при оценке стоимости доли квартиры. Ответчик хочет использоваться методикой продать квартиру целиком и поделить сумму пропорционально долям собственности, отменив тем самым решение суда первой инстанции в части стоимости доли. И затребовал сумму в размере 1,6х рублей. Мотивируя тем, что если я получу его долю, то становлюсь собственником целой квартиры. Я квартиру продавать не планировала.
Хочу понять, какие у меня шансы на выигрыш при таком раскладе и что я могу сделать в этой связи?
Здравствуйте. У меня гражданский муж ушел на сво не предупредив и так как мы не в браке и пятилетний ребёнок у нас не оформлен на него я хочу узнать , как можно установить отцовство? Сам папа не против , готов дать согласие но как это оформить не можем найти информацию . Свидетелей много имеется что мы проживали гражданским браком и что воспитывали общего ребёнка. Мед комиссию и контракт подписал в Екатеринбурге мы живем в Тюмени а муж сейчас в уже в Донецке.