Здравствуйте
п 1.3 договора — есть вот такое обременение
за исключением доверительного управления ООО «УК КапиталЪ ПИФ».
то есть дом, квартира- идет в доверительном управлении, и вас это тоже будет затрагивать- надо смотреть условия их доверительного управления — что там организовано и как.
По идее оно создается для получения доходов вот этими пайщиками, но могут быть разные варианты.
потом
п 2.2.1. — 101 000 у вас это задаток- то есть если вы откажитесь от сделке- эти деньги вы теряете
гк
Статья 380. Понятие задатка. Форма соглашения о задатке
1. Задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения.
2. Соглашение о задатке независимо от суммы задатка должно быть совершено в письменной форме.
Статья 381. Последствия прекращения и неисполнения обязательства, обеспеченного задатком
2. Если за неисполнение договора ответственна сторона, давшая задаток, он остается у другой стороны. Если за неисполнение договора ответственна сторона, получившая задаток, она обязана уплатить другой стороне двойную сумму задатка.
аванс вот возвратен — а задаток нет в такой ситуации
Ну и надо полностью проверять документы самого ооо и самого пифа- потому что пифом- управляет ооо — это не одно и тоже и как бы не одна организация, хотя пиф сам по себе тоже работать не может.
Вот это немного странно, поскольку обычно для того, чтобы пайщики не несли дополнительных расходов применяется 100% предоплата. Об этом говорят и крупные риелторы, например вот тут:
https://stavropol.cian.ru/blogs-osobennosti-sdelok-kupli-prodazhi-nedvizhimosti-s-zpif-nedvizhimosti-235314/
Но если никаких дополнительных расходов не добавляется, то в этом способе расчета для покупателя только плюсы.
Какими могут быть проблемы при приобретении квартиры от ПИФа можно ознакомиться, прочитав следующее заключение:
https://pravorf.ru/analytics/nasha_praktika_osobennosti_soversheniya_sdelok_kupli_prodazhi_nedvizhimosti_s_uchastiem_paevogo_inve.php
Предполагаю, что логично было бы все-таки привлечь по месту компетентного специалиста с тем, чтобы проверить все риски