Коллега, Вы правы, что в договоре может быть указана и ключевая ставка и ставка рефинансирования, но в данном случае речь идет о контракте (государственном, муниципальном).
Размер пени, начисляемой поставщику (подрядчику, исполнителю) за каждый день просрочки исполнения обязательства, определяется в порядке, установленном Правительством РФ, но не должен быть менее 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка РФ от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему фактически исполненных обязательств (ч. 7 ст. 34 Закона N 44-ФЗ). До 1 июля вместо ключевой ставки в указанной норме фигурировала ставка рефинансирования, так же как и в ч. 5 ст. 34 Закона N 44-ФЗ, устанавливающей размер пени за просрочку обязательств заказчиком. Соответственно, если после 1 июля заказчики по-прежнему пишут в проекте контракта про ставку рефинансирования, большинство территориальных органов ФАС России усматривают в этом признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 4.2 ст. 7.30 КоАП РФ Правда, некоторые оставляют это нарушение без последствий ссылаясь на тот факт, что с 1 января 2016 г. значение ставки рефинансирования приравнено к значению ключевой ставки.
Исходя из вышеизложенного, заключить дополнительное соглашение к контракту с указанием «верной» ответственности Сторон в данном случае имеет смысл...
1
0
1
0
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Добрый день. Наша ситуация заключается в следующем. С осени 2024 года ведется исполнительное производство, где мы является взыскателями. У должника денег на счетах нет, но имеется автомобиль, определить местонахождение которого пристав не удосужился. Единственное что делал - направлял запросы в органы, выходил по адресу должника и наложил запрет рег. действий на авто. По месту жительства должника авто не обнаружил. В квартиру не заходил (говорит - мне не открывают). Мы неоднократно обращались с заявлением о розыске авто, на что пристав отвечал отказом все разы. Осенью 2025 розыск объявил, но не авто , а ЛИЧНО самого должника. В настоящий момент были вынуждены инициировать банкротство должника, НО думаем, что и в банкротстве данный автомобиль не найдем. Вопрос заключается в перспективах взыскания убытков с приставов, если и в банкротстве авто не найдем. Убытки в связи с затягиванием сроков поиска имущества должника, тк за это время он мог спрятать авто / увезти его куда то. Есть ли перспектива у такого иска? Необходимо ли в этом случае отдельно обжаловать отказы в розыске? Может ли пристав принудительно попать в квартиру,где должник зарегистрирован? Заранее спасибо за ответ.
, вопрос №4862427, Анна, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Здравствуйте! Являюсь матерью-одиночкой 9-летнего ребёнка. Так сложилось, что с работодателем сейчас конфликтные отношения и он создаёт максимально неприятные условия труда. Не добившись моего заявления об уходе по собственному желанию, директор сперва перевел меня в простой с 05.12.25 (месяц практически я находилась дома) с оплатой 2/3, потом 20.01.26 издал уведомление об увольнении по сокращению моей должности "менеджер по материально-техническому обеспечению". При этом еженедельно издает приказы о простое (для меня одной) мотивируя низкими спросами на закупку материала и т.п. кроме того, он успел на мое место поставить нового сотрудника, но должность ее уже по-другому значится "менеджер по логистике". Она сейчас сидит за моим рабочим местом и выполняет все мои трудовые обязанности. А меня выгнали на производство, где у меня нет надлежащего рабочего места - просто офисное кресло. Я уведомила руководителя о том, что он не имеет право увольнять меня по сокращению, т.к. я одинокий родитель. Никакого документа, который бы отменял его уведомление об увольнении по сокращению должности он мне так и не предоставил. Сейчас он мне подсовывает доп. соглашение и приказ о временном переводе на другую должность с 02.03.26 по 31.03.26. Это должность упаковщика - более низкоквалифицированная и соответственно ниже оплачиваемая.
Хотела бы узнать, может ли работодатель без моего согласия перевести меня на другую должность в случае простоя (хоть и фиктивного) с меньшей квалификацией и с окладом меньшим, чем был у меня по договору в должности менеджера по материально-техническому обеспечению? Если нет, то как можно законно опровергнуть этот приказ?
, вопрос №4862415, Людмила, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Здравствуйте подскажите пожалуйста, взяла образовательный кредит в банке, пошла учиться, изначально поступила по программе после 11 класса, сумма составляла 190 тыс.руб. в семестр. После обучения где то месяца, приняла решение перевестись на программу короче после СПО, там сумма уже составила на 50 тысяч больше в семестр, чем раньше. (Т.е. вместо 5 лет, я бы училась 4 года, но сумма бы не увеличилась, в обоих случаях я бы заплатила вузу 2.000.000, просто платж за 5 год разбился на 4 года рановмерно). Лимит кредитный был 2.000.000 на всё обучение (он не изменился, деньгу у банка на бОльший кредит я не запрашивала). По итогу перевода мне выдали доп.соглашение где я должна была доплатить эту сумму, пошла с ним в банк, там система выдала ошибку, сказали придти через неделю. Пришла в назначенный срок, система снова выдала ошибку, консультант банка сказал что нужно составить просьбу/жалобу на рассмотрение моей заявки их службами. Сделали, в итоге я прождала ответа 1,5 месяца, всё это время банк не давал мне абсолютно никаких объяснений почему так происходит, какие процессы проходят и т.д. В итоге когда они мне одобрили проведение транша, в вузе составили рапорт об отчислении меня… насколько это незаконно? Я знаю что ответ банка не должен превышать 15 суток. Я честно не знаю как быть в этой ситуации и можно ли это как то урегулировать с юридической точки зрения?
, вопрос №4861872, Валерия, г. Санкт-Петербург
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Добрый день! Если изначально исковым требованием было признать акт недействительным в части расчета объема безучетного потребления электроэнергии, а в процессе рассмотрения спора возникла необходимость уточнить основания иска исключив одно из ранее заявленных и изменить предмет иска на признание акта недействительным в полном объеме, примет ли суд такое уточнение? Можно ли считать такое изменение предмета увеличением объема исковых требований?
, вопрос №4861006, Евгения, г. Истра
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Добрый день. Предлагают годовой контракт в подразделение Рубикон, без продления, говорят, что это будет указано в доп.соглашение. Какова вероятность, что командование его продлит и меня не отпустит?
, вопрос №4860864, Алексей, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Коллега, Вы правы, что в договоре может быть указана и ключевая ставка и ставка рефинансирования, но в данном случае речь идет о контракте (государственном, муниципальном).
Размер пени, начисляемой поставщику (подрядчику, исполнителю) за каждый день просрочки исполнения обязательства, определяется в порядке, установленном Правительством РФ, но не должен быть менее 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка РФ от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему фактически исполненных обязательств (ч. 7 ст. 34 Закона N 44-ФЗ). До 1 июля вместо ключевой ставки в указанной норме фигурировала ставка рефинансирования, так же как и в ч. 5 ст. 34 Закона N 44-ФЗ, устанавливающей размер пени за просрочку обязательств заказчиком.
Соответственно, если после 1 июля заказчики по-прежнему пишут в проекте контракта про ставку рефинансирования, большинство территориальных органов ФАС России усматривают в этом признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 4.2 ст. 7.30 КоАП РФ Правда, некоторые оставляют это нарушение без последствий ссылаясь на тот факт, что с 1 января 2016 г. значение ставки рефинансирования приравнено к значению ключевой ставки.
Исходя из вышеизложенного, заключить дополнительное соглашение к контракту с указанием «верной» ответственности Сторон в данном случае имеет смысл...