Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.
Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Категории
Возможно ли оспорить регресс от СК, если суд переквалифицировал ч 2 статьи 12,27 КоАП РФ на ч 1?
Возможно ли оспорить регресс от страховой компании, если суд переквалифицировал Ч.2 ст.12.27 КоАП РФ на Ч.1?
, Никита, г. Казань
Роман Трубин
Здравствуйте. Поясните пожалуйста почему суд переквалифицировал Ч.2 ст.12.27 КоАП РФ на Ч.1? что стало причиной, нужно подробное описание данного дела.
Похожие вопросы
Можно ли удалить судимость из базы через суд и куда обращаться если это возможно?
Можно ли удалить судимость из базы через суд и куда обращаться если это возможно? Была в 1997 году осуждена по статье 228 ч 1, срок условный 1. В справке о судимости спустя год, запись такая:на основании акта об амнистии от наказания освобождена.
Могу ли я работать в сфере образования (в СОУ, СПО, ВПО) при наличии снятой (погашенной) судимости?
Могу ли я работать в сфере образования (в СОУ, СПО, ВПО) при наличии снятой (погашенной) судимости?
Был осужден в 2006 г. военным судом по п.А ч.3 ст. 286 УК РФ, штраф 60000 руб.
Законно ли посадить в СПЗЛ военнослужащего, задержанного по ч
Законно ли посадить в СПЗЛ военнослужащего, задержанного по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ?
Нарушены ли в данном случае принципы уголовного процесса?
Задача 1.
В квартире у подозреваемого в незаконной торговле огнестрельным оружием Дятлова с разрешения районного суда следователем с участием понятых производился обыск. Во время обыска почтальон принес бандероль и вручил ее Дятлову. Следователь, производивший обыск, вскрыл данную бандероль, но не обнаружил ничего, относящегося к делу. Подозреваемый Дятлов, полагая, что следователь был не вправе вскрывать бандероль, направил на имя руководителя следственного органа жалобу о нарушении следователем его прав.
Оцените обоснованность жалобы подозреваемого Дятлова.
Задача 2.
На рассмотрении судом присяжных Нижегородского областного суда находилось уголовное дело по обвинению группы лиц в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 209 УК РФ, п.п. «а, б, в, г» ч. 2, п.п. «а, б» ч. 3, п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ, ч. 1 ст. 167 УК РФ. В напутственном слове председательствующая судья заявила, что презумпция невиновности на подсудимых не распространяется, и чтобы присяжные не принимали во внимание позицию защиты.
Соответствует ли закону содержание напутственного слова судьи?
В каких стадиях уголовного процесса действует принцип презумпции невиновности?
Задача 3.
Несовершеннолетнему Гурину обвинение на предварительном следствии было предъявлено без участия адвоката.
В ходе судебного разбирательства по данному делу в результате исследования доказательств был установлен факт отсутствия адвоката при предъявлении обвинения на предварительном следствии. Допрошенный по ходатайству прокурора в суде по поводу обстоятельств предъявления обвинения адвокат Гурина подтвердил, что не участвовал в указанном процессуальном действии, однако в дальнейшем на предварительном следствии он участвовал и осуществлял защиту своего подзащитного. Суд, решив, что данные объяснения защитника не могут служить гарантией соблюдения принципа законности органами предварительно расследования, своим определением прекратил дальнейшее производство по данному уголовному делу.
Правильно ли решение суда?
Нарушены ли в данном случае принципы уголовного процесса?
Каким образом влияет нарушение принципов уголовного судопроизводства на судьбу уголовного дела?
Шансы думаю есть теперь, документы можете отправить решение суда?