8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
289 ₽
Вопрос решен

Ст. 138 УК РФ "Нарушение права переписки."

Здравствуйте!

Делала заказ через фирму-посредника в Европе.

Одну из вещей мне прислали другого размера. В письме на эл.почту принесли извинения и написали, что согласно их регламента, мне необходимо уничтожить вещь, подтвердив фотографиями. И тогда фин.отдел вернёт мне деньги в течение 48/72 часов.

Скрин этого их письма выложила у себя в сторис в инстаграм, чтобы спросить у своих подписчиков, как поступить с вещью, какие варианты. (без обвинений)

На это фирма-посредник, которая осуществляла выкуп и пересылку товаров написала: "Требуем удалить скрин переписки с нами. Вы нарушаете закон".

Вопрос: так ли это? Действительно ли я нарушаю закон, выкладывая скрин своей переписки? Никаких предварительных документов о неразглашении не подписывалось.

Ссылаются на ст. УК РФ 138 "О нарушении переписки..." и Регламент Европейского Союза 2016/679 о защите персональных данных (обработке, свободном перемещении и любой информации, связанной с защитой этих данных).

Благодарю.

Показать полностью
, Лидия, г. Москва
Олег Горбунов
Олег Горбунов
Юрист, г. Липецк

Добрый день

Обнародование переписки без согласия одной из её сторон хоть и является формальным нарушением закона, но состав статьи 138 УК РФ никак не образует. Ознакомление с содержанием переписки или телефонных переговоров с согласия одного из абонентов хотя и нарушает законные права другого, не образует рассматриваемого состава преступления

УК РФ Статья 138. Нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений
 

1. Нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений граждан —

Поэтому уголовная ответственность вам не грозит

Про персональные данные и говорить нечего, поскольку к персональным данным это вообще никак не относится

Так что переписку всё же публиковать не стоит, но ответственности за это вам не будет

В письме на эл.почту принесли извинения и написали, что согласно их регламента, мне необходимо уничтожить вещь, подтвердив фотографиями

Очень странное требование, однако нужно иметь ввиду, что при покупке товара у иностранного продавца, положения законодательства РФ о защите прав потребителей не применяются, следовательно, дать ответ, опираясь на закон РФ, по данному вопросу невозможно

0
0
0
0
Александр Москвитин
Александр Москвитин
Юрист, г. Москва

Здравствуйте Лидия, есть риски но уголовная стать не грозит 

Есть также подробная позиция Пленума ВС РФ, в постановлении № 46 от  25 декабря 2018 г. «О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях против конституционных прав и свобод человека и гражданина (статьи 137, 138, 1381, 139, 144.1, 145, 145.1 Уголовного кодекса Российской Федерации)

уголовная ответственность за нарушение тайны переписки или телефонных переговоров (ст. 138 УК РФ) наступает независимо от наличия в них сведений, составляющих личную или семейную тайну. 

При рассмотрении уголовных дел о преступлении, предусмотренном
статьей 138 УК РФ, судам следует иметь в виду, что тайна переписки,
телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений
признается нарушенной, когда доступ к переписке, переговорам, сообщениям совершен без согласия лица, чью тайну они составляют, при отсутствии законных оснований для ограничения конституционного права граждан на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений.

Незаконный доступ к содержанию переписки, переговоров, сообщений
может состоять в ознакомлении с текстом и (или) материалами переписки, 3
сообщений, прослушивании телефонных переговоров, звуковых сообщений, их копировании, записывании с помощью различных технических устройств и т.п.

То есть выкладывая переписку с фирмой в сеть для обсуждения-вы выбрали не совсем корректный способ защиты, её должны оценивать именно юристы для дачи правовой оценки, согласен что и уничтожить вещь странное требование-обычно возвращается обратно в фирму.

0
0
0
0

Таким образом, полагаю что к уголовной ответственности не привлекут, но лучше переписку удалить, а на их пояснение об уничтожении вещи-напишите что это незаконное требование, вы готовы её вернуть, но если не вернут уплаченные деньги за товар- вы будете  решать вопрос о возврате денег через суд.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Уголовное право
Меня обвиняют в совершении преступлении по статье 137 УК РФ, изъяли телефон, изъяли из айклауда фотографии за
Меня обвиняют в совершении преступлении по статье 137 УК РФ, изъяли телефон, изъяли из айклауда фотографии за пол года, которые не имеют отношения к делу, постоянно вызывают на допрос и грубят, орут матом, изъяли телефон моего сожителя, который не имеет к этому никакого отношения, сделали выемку из машины его мамы, на которой он приехал, правомерны ли их действия и их отношение к свидетелям?
, вопрос №4861564, Регина, г. Нижнекамск
Уголовное право
Добрый вечер дела номер 1/2026по ч1 ст 115 ука рф что мне может грозить и можно ли как то повлиять на суд если я жеву
Добрый вечер дела номер 1/2026по ч1 ст 115 ука рф что мне может грозить и можно ли как то повлиять на суд если я жеву один з д двумя детьми 7 и 8 лет их некому оставить если случитцо то плохое а потерпевшим он хочет 150 т.р но до суда я о деле не чего не знаю что он имено предъявил в суд меня токо вызвали на разговор и все
, вопрос №4861533, Иван, г. Пермь
Хищения
Чтобы закрыть просрочки, возникшие по его вине, я была вынуждена взять третий кредит
Тема: Взыскание неосновательного обогащения и подготовка заявления по факту мошенничества (общая сумма долга ~1 000 000 руб.) Суть ситуации: В период сожительства мной были оформлены три кредита, средства от которых фактически присвоены моим бывшим партнером. Взаимоотношения не регистрировались, расписки отсутствуют, но имеется обширная доказательная база. Эпизоды и доказательства: 1. Прямой долг (550 000 руб.): Имеется банковский чек от 31.03.2023 о переводе всей суммы кредита на личную карту партнера сразу после получения. 2. Мошенническая схема (380 000 руб.): По настоянию партнера я перевела 380 000 руб. его другу (ФИО друга имеется) под предлогом временного займа для получения ипотеки. Имеется чек перевода другу. Партнер позже признался, что деньги от друга получил он сам, мне они возвращены не были. 3. Кредитная карта: Партнер использовал мою кредитную карту для личных нужд (игромания, ставки, автосервисы). Чтобы закрыть просрочки, возникшие по его вине, я была вынуждена взять третий кредит. Выписки по карте подтверждают нецелевые траты в его интересах. Текущий статус: 15.02.2026 в мессенджере партнер письменно подтвердил наличие долга фразой: «Деньги есть, я скину», однако перевод не совершил и на связь не выходит. Лицо скрывает доходы, официально называет себя банкротом, автомобиль оформлен на мать. Вопросы к юристу: 1. Перспектива взыскания 930 000 руб. по двум чекам как неосновательного обогащения (ст. 1102 ГК РФ). 2. Возможность привлечения друга (получателя 380 000 руб.) в качестве соответчика или ответчика. 3. Квалификация действий партнера по ст. 159 УК РФ (Мошенничество), учитывая введение в заблуждение по «ипотечной схеме» и сокрытие игромании. 4. Возможность наложения ареста на имущество (автомобиль), находящееся в фактическом пользовании должника. 5. Стоимость подготовки досудебной претензии и сопровождения дела.
, вопрос №4860843, Дарья, г. Москва
Автомобильное право
Здравствуйте, что грозит по статье 264 УК РФ?
Здравствуйте,что грозит по статье 264 УК РФ?На момент аварии было 17 лет,тоесть не совершеннолетний,а сейчас будет суд когда уже есть 18 и есть права
, вопрос №4860477, Дарья, г. Москва
Побои
Pravoved.ru +3 Статья 78 УК РФ предусматривает: • 2 года — для преступлений небольшой тяжести; • 6 лет — для
Здравствуйте ! Меня зовут Валерий. Срок давности привлечения к уголовной ответственности за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью (ст. 112 УК РФ) составляет 6 лет. Это следует из статьи 78 УК РФ, которая устанавливает сроки давности в зависимости от категории преступления. pravoved.ru +3 Статья 78 УК РФ предусматривает: • 2 года — для преступлений небольшой тяжести; • 6 лет — для преступлений средней тяжести; Почему мне срок исковой давности за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью мне (ст. 112 УК РФ) определили 2 года. Ведь следует из статьи 78 УК РФ, ст.112 - 6 лет? Как это понимать ???
, вопрос №4860398, Валерий, г. Москва
Дата обновления страницы 30.05.2019