8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Правомерно ли требование оплаты за второй семестр обучения, который я не посещал?

Здравствуйте, я учусь на очно-заочной форме обучения, оплатил пол года обучения и вторые пол года не посещал ни одного занятия пришел забирать расторгать договор, а мне говорят плати за 2-ой семестр, как в данной ситуации поступить. Фото договора прилагаю. Договор для меня крайне не информативный и имеется ряд вопросов,а именно: 1. Согласно П 2.4.2. До меня должны были довести информацию о предоставлении платных образовательных услуг - этого сделано не было 2. Согласно П 3.1. оплата возможна за весь период обучения, либо за каждый год - тут я не понимаю, в моем случае я заплатил за пол года сдал сессию и больше не посещал и не оплачивал, тогда вопрос почему меня сразу не отчислили и вообще допустили к сдаче сессии если оплата у них по годам,а не по семетрам. И вообще допустим я закончил семестр, захотел уйти, но получилось так что я очень серьезно заболел и не смог придти в университет, а явился только летом и что тогда я тоже должен платить? 3. Исходя их П 3.13 я понимаю, что задолженность перед отчислением возможна (последнее предложение) Немного не знаю как мне поступить, точнее знаю (все документы у меня, придти написать заявление да уйти не собирая подписи обходного листа, а там уже я сомневаюсь, что из-за 25 000р будут судится, т.к. у меня сестра пару лет назад вообще не ходила 3 года ее просто отчислили и все она там так и не появилась,а сейчас вот так хотят) поэтому хотелось бы получить ответ от более опытного и образованного Юриста, нежели меня.

Показать полностью
  • AOki9mcZWO4
    .jpg
  • Z5t2I9_x6fg
    .jpg
, Луцко Никита Анатольевич, г. Краснодар
Игорь Юрлов
Игорь Юрлов
Юрист, г. Москва

Добрый день, Никита!

Здравствуйте, я учусь на очно-заочной форме обучения, оплатил пол года обучения и вторые пол года не посещал ни одного занятия пришел забирать расторгать договор, а мне говорят плати за 2-ой семестр

Луцко Никита Анатольевич

Вообще-то, всё правильно хотят...услуги образовательные оказывались — оказывались: проводились занятия, преподаватели работали, лекции читали, семинары вели… То, что Вы не посещали — это не проблемы образовательной организации. Уважительной причины у Вас, как я понимаю, не было.

Образовательная организация свои обязательства по договору выполнила, и теперь закономерно просит, чтобы Вы выполнили свои.

До меня должны были довести информацию о предоставлении платных образовательных услуг — этого сделано не было

Луцко Никита Анатольевич

Что значит не было? Когда Вы договор подписывали, читали его? Или Вы его не читая подписали? И не знали, что будете учиться за плату? Согласитесь, это странно выглядит…

2. Согласно П 3.1. оплата возможна за весь период обучения, либо за каждый год — тут я не понимаю, в моем случае я заплатил за пол года сдал сессию и больше не посещал и не оплачивал, тогда вопрос почему меня сразу не отчислили и вообще допустили к сдаче сессии если оплата у них по годам, а не по семетрам.

Луцко Никита Анатольевич

Вопрос отчисления — это не вопрос оплаты. Факт отчисления не влияет на то, что услуги были оказаны… К тому же, зачем Вас отчислять, если сессию Вы сдали?

И вообще допустим я закончил семестр, захотел уйти, но получилось так что я очень серьезно заболел и не смог придти в университет, а явился только летом и что тогда я тоже должен платить?

Луцко Никита Анатольевич

Вопрос болезни — это совсем другая ситуация… К Вашему случаю она никакого отношения не имеет, а кроме того — даже если бы Вы и болели, то всё равно процесс оказания услуг никуда бы не делся. Просто Вас в таком случае бы отправили в академ, или как-то дали возможность сдать образовавшиеся долги…

Исходя их П 3.13 я понимаю, что задолженность перед отчислением возможна (последнее предложение)

Луцко Никита Анатольевич

Этого пункта договора я не вижу, на фото его нет… Возможна то она возможна, но поймите: услуги были оказаны, Вы ими не воспользовались. Оказание услуг — это не подряд, в котором важен именно результат работ. В услугах важен сам процесс их оказания.

0
0
0
0
Луцко Никита Анатольевич
Луцко Никита Анатольевич
Клиент, г. Краснодар
Вопрос отчисления — это не вопрос оплаты. Факт отчисления не влияет на то, что услуги были оказаны… К тому же, зачем Вас отчислять, если сессию Вы сдали?

Игорь Юрлов

Оплата согласно договору по годам, отчислять затем, что заплатили не всю сумму, вопрос такой, если я отказываюсь платить, какие рычаги давление на меня возможны? документов у них моих нет, суд? но часто ли из вашей практики университеты подают в суд?

Тут никаких «рычагов» особо то и не нужно: договор Вы не исполнили, деньги не заплатили. Каких документов у них нет? Договор у них должен быть, этого вполне достаточно.

Что же касается практики, то лично я с такими спорами не сталкивался. Но думаю, что примеры есть.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Трудовое право
Вопрос: обязан ли работодатель оплачивать дни на обучения в ВУЗе, если это второе высшее
Здравствуйте, недавно стал многодетном отцом. Вопрос: обязан ли работодатель оплачивать дни на обучения в ВУЗе, если это второе высшее
, вопрос №4107637, Бахтияр, г. Норильск
Защита прав потребителей
Правомерно ли это, если психолог не выдаёт чек?
Добрый день. Что имеет силу больше , подписанный договор или чек об оплате услуг? У меня заключен договор на услуги с психологом. Каждый сеанс идет по 100% предоплате переводом физ лица как физ лицу на карточку. Недавно я случайно перепутала дни и пропустила сеанс, по договору прописано если я пропускаю по своей вине и ранее не предупредила о переносе, то сумма удерживается за весь сеанс. Правомерно ли это, если психолог не выдаёт чек?
, вопрос №4107284, Slonenok Александра, г. Казань
Уголовное право
Такая ситуация на ватсап в ссылку прислали документ о возбуждении уголовного дела по 146 статье.Правомерно ли это?
Здравствуйте! Такая ситуация на ватсап в ссылку прислали документ о возбуждении уголовного дела по 146 статье.Правомерно ли это?
, вопрос №4107332, Сергей, г. Санкт-Петербург
686 ₽
Налоговое право
Правомерно ли поступает арендодатель?
Досрочно расторгли договор аренды апартаментов по соглашению обоих сторон на условиях, что я как арендатор оставляю залог в размере 70000 за собой. Договор должен был закончится 27 апреля, но мне сообщили, что я могу оставаться в квартире до 1 мая. Речи про оплату этих дней не было. 30 мая я передала ключи новым жильцам без присутствия собственника или риэлтора. Залог мне все ещё не вернули, а вместо 70000 хотят вернуть 45000. -13000 коммунальные платежи (с этим я согласна), -5000 за клининг, хотя в договоре этих условий нет, -7000 за 3 дополнительных дня, хотя я там даже не жила и хотят вычесть ещё за коврики, которых даже не было в описи квартиры. Правомерно ли поступает арендодатель? Залог не возвращают уже третий день
, вопрос №4106744, Инна, г. Москва
Наследство
Правомерны ли требования банка?
Мама взяла кредит в 2017 г. Я приняла наследство в 2021 г. О кредите нечего не знала. Теперь банк требует 200.000 т., кредит 60.000т.Прошло 7 лет. Правомерны ли требования банка?
, вопрос №4107034, Татьяна, г. Владивосток
Дата обновления страницы 05.06.2019